Дело № 2-2240/2022

75RS0023-01-2022-005031-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

25 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ПНННВС254056/810/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере119790 руб. 00 коп. сроком до 27 июня 2024 года под 21,9 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15 мая 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен Договор уступки прав требования №-ЭК, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн». За период с 25 июня 2019 года по 21 марта 2022 года сумма задолженности составляет 93733 руб. 28 коп.. из которых 91885 руб. 93 коп. – сумма основного долга. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 389556 руб. 93 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 206312 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 163244 руб. 78 коп., сумма неустойки – 20000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 июня 2019 года в сумме 93733 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк», представитель которого также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере119790 руб. 00 коп. сроком до 27 июня 2024 года под 21,9 процентов годовых, л.д. 13-14.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед Банком на момент передачи прав требований в период с 25 июня 2019 года по 21 марта 2022 года сумма задолженности составляет 93733 руб. 28 коп.. из которых 91885 руб. 93 коп. – сумма основного долга.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что 15 мая 2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 93733 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 93733 руб. 28 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3012 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Читы, паспорт №, выдан УМВД России по забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-005, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93733 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3012 руб. 00 коп., а всего 96745 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: