Дело № 2а-7105/2025

50RS0<№ обезличен>-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, начисленные за неуплату имущественных налогов в размере 63746,18 за период с <дата> по <дата> в размере 15849,24 руб. Из административного искового заявления усматривается, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать задолженность по пени.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> №2а-1974/2021 с административного ответчика взыскана задолженность по налогам в размере 63746,18 руб.

В рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП, возбужденного <дата> на основании указанного судебного акта, задолженность по налогам должником погашена <дата>.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование <дата> <№ обезличен>, согласно которому ответчик должен был уплатить задолженность по налогу и пени.

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету представленному суду административному ответчику начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 15849,24 руб.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №13 по <адрес> обращалась с заявлением к мировому судье <№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района о принятии судебного приказа о взыскании пени. Определением от <дата> судебный приказ №2а-3514/2024 от <дата> по требованию Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, по заявлению последнего с возражениями против его исполнения.

В соответствии с ч.4 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что налоговым органом предпринимались последовательные действия налогового органа по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность, суд, разрешая административные исковые требования о взыскании задолженности, приходит к выводу, что действия должностных лиц налогового органа являются правомерными, и не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы налогоплательщика, пропуск срока для обращения к мировому судье и в суд с настоящими требованиями является незначительным, подлежит восстановлению.

В связи с тем, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ в рамках судебного приказа №2а-3514/2024 от <дата> подлежат взысканию пени в сумме 15849,24 руб.

Оснований для распространения норм гражданского законодательства о снижении штрафных санкций на налоговые правоотношения и применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем, ходатайство административного ответчика о снижении размера пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> пени в размере 15849,24 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова