26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик ФИО1 предоставил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ на сумму 2 800 рублей (2 800*13%)=364 рубля, за отчетный период 2008 года. В связи с этим, в отношении налогоплательщика был исчислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, а именно налог в размере 364 рубля, согласно расчету начислена пеня за неоплаченный налог в размере 141 рубль 97 копеек за 2008 год. До настоящего времени сумма задолженность по имущественным налогам не оплачена. Просили признать причины пропуска срока, для обращения с иском в суд уважительными, восстановить срок. Взыскать в ФИО1, ИНН <***>, заложенность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ пеню в размере 141 рубль 97 копеек. Возложить на административного ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился. Был надлежаще извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от представителя административного истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. Был надлежаще извещен.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ №а-16-08-428/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Из представленных материалов дела следует, что требования об уплате налога были направлены в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (№) года и ДД.ММ.ГГГГ (№), в них соответственно указан срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом самого позднего срока уплаты задолженности, само заявление должно было быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного, а также значительного периода пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению, поскольку ни каких доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая изложенное, соответственно и в удовлетворении заявленных административных исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах дела 2а-988/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>