Решение по делу № 2-2194/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2194/2023

73RS0013-01-2023-001235-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.05.2015 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 181 000,00 руб. на срок 39 мес. под 25,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.07.2016 по 17.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 682,83 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 07.04.2017, мировым судьей судебного участка №6 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ №2-354/2017, который был исполнен ответчиком.

Вместе с тем, за период с 18.01.2017 (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесен судебный приказ от 07.04.2017) по 05.03.2020, учитывая условия кредитного договора (05.03.2020 был полностью погашен основной долг), Банком начислены проценты в размере 85 728,06 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 28.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №80045 от 13.05.2015 за период с 18.01.2017 по 05.03.2020 (включительно) в размере 85 728,06 руб., в том числе: - просроченные проценты - 85 728,06 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного слушания. В письменном отзыве на иск просит о рассмотрении дела без его участия, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.05.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 181 000,00 руб. на срок 39 мес. под 25,5% годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.07.2016 по 17.01.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 159 682,83 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 07.04.2017 Судебный участок № 6 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области вынес судебный приказ №2-354/2017, который был исполнен Должником.

Как установлено в судебном заседании, за период с 18.01.2017 (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесен судебный приказ от 07.04.2017) по 05.03.2020, учитывая условия кредитного договора (05.03.2020 был полностью погашен основной долг), Банком начислены проценты в размере 85 728,06 руб.

В связи с изложенным, образовалась задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 за период с 18.01.2017 по 05.03.2020 в размере 85 728,06 руб. – просроченные проценты.

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что Договор заключен между сторонами 13.05.2015, задолженность по просроченным процентам образовалась за период с 18.01.2017 по 05.03.2020 на сумму 85 728,06 руб., с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 07.12.2022, судебный приказ отменен определением мирового судьи 28.12.2022, с настоящим иском в суд Банк обратился 07.04.2023, то есть в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, по обязательствам с 30.11.2019 по 05.03.2020 срок исковой давности не истек.

Поскольку истцом доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за период с 18.01.2017 представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока представитель истца в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями за период с 18.01.2017 до 30.11.2019, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части. Следовательно, за период с 30.11.2019 по 05.03.2020 с ответчика следует взыскать просроченные проценты в сумме 1092,47 руб. (согласно расчету представленного стороной истца).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 207, 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2015 в размере 1092,47 руб. - просроченные проценты за период с 30.11.2019 по 05.03.2020; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43,70 руб., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.