№ 2-599/2023 (2-4257/2022)
22RS0011-02-2022-005181-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Бочкаревой С.Ю.,
при секретаре Шершень А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств за проведенные работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании денежных средств в размере руб., потраченных на проведение ремонта по замене труб водоотведения в квартирах , , , , и замену стояка водоотведения в помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра»), расположенного над квартирой , заменяя стояка и прибора отопления в ванной комнате в доме по .... Замена магистрали подводки воды холодного и горячего водоснабжения по адресу: в городе Рубцовске Алтайского края, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Рубцовского городского суда от *** по гражданскому делу на администрацию города Рубцовска в срок до 01 апреля 2018 возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту на многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., в том числе, по системе канализации: ремонт (замена) трубопроводов, замена канализационных лежаков к сантехприборам; ремонт (реконструкция) внутреннего водостока; устройства водоотводящего лотка (дождеприемника); произвести полную замену магистральных трубопроводов системы холодного и горячего водоснабжения, проходящих по подвальным помещениям, и стояков горячего и холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры жилого дома.
В случае неисполнения решения в течение установленного срока истцу предоставлено право совершить указанные действия за счет ответчика - Администрации города Рубцовска Алтайского края со взысканием с нее необходимых расходов.
Поскольку ответчик не исполнил решение суда в установленный судом срок, истец заключил договор с ИП ФИО2 для замены труб и стояка системы канализации указанном жилом доме, стоимость работ на проведение которого согласно локальной смете составила руб.
Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации истец просил взыскать с Администрации ... понесенные расходы в сумме руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал исковые требования в ранее заявленной сумме и по изложенным доводам.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства могут возникать, в том числе, на основании судебного акта.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.08.2017 исковые требования ФИО1, ФИО5 удовлетворены. Судебным актом постановлено: Обязать администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до 01 апреля 2018 года выполнить следующие работы по капитальному ремонту ... в г. Рубцовске Алтайского края: по системе отопления: ремонт (замены) трубопроводов, стояков и подводок к отопительным приборам; установка отопительных приборов со встроенными или пристроенными автоматическими терморегуляторами; установки запорной арматуры; ремонт (замена) тепловых завес; ширительных баков, воздухоотводчиков; реконструкции системы панельного отопления; установка автоматизированного узла управления системы отопления; установка автоматических балансировочных клапанов на стояках, ветках и кольцах системы отопления; устройства общедомового узла учета потребления тепловой энергии при его отсутствии; наладка системы отопления, пуск и наладки автоматизированного узла управления системы отопления. А также, обязать администрацию города Рубцовска Алтайского края в срок до 01 апреля 2018 года выполнить следующие работы по капитальному ремонту ... в ... края: произвести полную замену магистральных трубопроводов системы холодного и горячего водоснабжения, проходящих по подвальным помещениям, и стояков горячего и холодного водоснабжения с заменой запорной арматуры жилого дома. Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В случае неисполнения ответчиком администрацией города Рубцовска Алтайского края решения суда в установленные сроки, истцы вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01.11.2017 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.08.2017 оставлено без изменения.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.02.2022 по делу №2-78/2022 рассматривались требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере руб., потраченных на проведение ремонта трубопроводов отопления, стояков горячего и холодного водоснабжения квартире № ... по ... края, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, указанные требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08.06.2022 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.02.2022 оставлено без изменения.
Таким образом, у ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.08.2017 возникли обязательства произвести указанные в решении работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... за счет собственных средств.
До настоящего времени Администрацией города Рубцовска решение суда не исполнено, что не оспаривалось стороной ответчика.
При этом, установлено, что доказательств объективной невозможности исполнить решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.08.2017, а также обстоятельств, исключающих вину Администрации города Рубцовска, не представлено. Отсутствие денежных средств и иных ресурсов, не может быть признано уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода, вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что *** между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется выполнить следующие работы: замена труб водоотведения по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск ул.... и стояка водоотведения в нежилом помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра», расположенного над кв. .... Замена стояка и прибора отопления в ванной комнате по адресу: ..., замена магистрали подводки воды холодного и горячего водоснабжения по адресу: .... Стоимость работ определена в сумме руб.
Выполнение работ по договору подряда от *** подтверждается актом о приемке выполненных работ.
Факт оплаты работ по договору от *** подтверждается товарным и кассовым чеками от ***.
При этом, работы указанные во вновь заявленном исковом заявлении произведены в других жилых помещения, чем работ, стоимость которых взыскана решением Рубцовского городского суда по уделу от ***.
В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В связи с тем, что ответчик опровергал объем выполненных работ в рамках вышеуказанного договора подряда, их качество и стоимость, определением от *** по ходатайству ответчика было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.
Из заключения эксперта , выполненного ООО «Региональный центр оценки и экспертизы», по первому вопросу следует, что качество выполненных работ в квартирах , ..., а также в нежилом помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра») в ... в ... работ по ремонту (замене) трубопроводов системы канализации, отопления соответствует требованиям строительных норм и правил.
В результате проведенного исследования по второму вопросу установлено, что работы в квартирах , ... также в нежилом помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра») в ... в ... соответствуют виду и объему работ, который был определен решением Рубцовского городского суда от *** по делу , а именно было произведена замена труб канализации с подводкой канализационных лежаков к сантехническим приборам, выполнены работы по замене трубы и полотенцесушителя (система горячего водоснабжения) в ванной комнате (данная система является общедомовой собственностью).
В соответствии с локальным сметным расчетом , стоимость работ в квартирах , ... также в нежилом помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра»), расположенных в многоквартирном жилом ... в ... без учета НДС, в ценах IV квартала 2022 года составляет руб.
Согласно условиям договора от *** стоимость работ в квартирах , ... также в нежилом помещении первого этажа (магазин «Мария-Ра»), расположенных в многоквартирном жилом ... в г.Рубцовске без учета НДС, в ценах IV квартала 2022 года составляет руб. В следствие чего, эксперты делают вывод, что рыночная стоимость выполненных работ в ценах IV квартала 2022 года, не соответствует стоимости работ согласно договора от ***. Рыночная стоимость превышает договорную стоимость работ на руб.
Указанное заключение соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, представлены документы о его квалификации и сведения о стаже работы. При проведении экспертизы им изучены материалы гражданского дела, проведены необходимые исследования. Неясности или неполноты заключение не содержит, является мотивированным, изложено в понятных формулировках. В заключении указаны нормативное, методическое и другие обеспечения, использованные при проведении экспертизы; описание проведенных исследований; обоснование результатов экспертизы. Экспертиза проведена в рамках постановленных судом вопросов. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают, основания не доверять приведенным выводам отсутствуют.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, определившего стоимость работ по договору подряда и их соответствие решению Рубцовского городского суда Алтайского края №212 от 10.11.2022, Администрацией города Рубцовска Алтайского края суду не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт возникновения у ответчика обязательства из судебного решения, факт неисполнения этого обязательства ответчиком, выполнение обязательства истцом за разумную цену на основании договора подряда, заключенного с истцом, требование истца ФИО1 о возмещении за счет ответчика понесенных необходимых расходов, размера убытков – 61 897 руб., подлежит удовлетворению, как основанное на законе.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 060 руб.
Учитывая положения п.2 ст.85, ст.ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных требований истца и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы, которые составили 92 000 руб. Назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО ««Региональный Центр Оценки и Экспертизы»» в полном объеме, заключение представлено суду, оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края (ИНН ) в пользу ФИО1 (ИНН ) денежные средства за проведенные работы в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (ИНН ) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Ю. Бочкарева
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.