Дело 2-2-9/2026 ( 2-2-278/2025)

63RS0010-02-2025-000418-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО22. ФИО1 ФИО23. ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил;

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском наследникам ФИО27 - ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО33 был заключен кредитный договор №№ на условиях срочности, возвратности и платности. Банк выдал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей путем зачисления на счет, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 129120,87 руб., заявленная ко взысканию с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне. месте и времени судебного заседания, участие в деле представителя не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

ФИО1 ФИО35 ФИО1 ФИО36 ФИО1 ФИО37., ФИО1 ФИО38 ФИО1 ФИО39. просили дело рассмотреть без их участия, суду письменно сообщив, что в наследство ФИО40 не вступали.

Определением суда от 18.12.2025 (л.д. 145) соответчиком по делу привлечено Территориальное управление Росимущства в Самарской области.

Территориальное агентство Росимущства в Самарской области, участие в деле представителя не обеспечило ходатайство об отложении судебного заседания не заявило, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и в связи с тем, что не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления кредита (л.д. 12). Банк, рассмотрев заявление ФИО42 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ним договор потребительского кредита № № на индивидуальных условиях о предоставлении кредита в размере 250000 рублей путем зачисления денежных средств на счет № под 21,2% годовых, с ежемесячным погашением суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение 60 месяцев ежемесячно в размере 6791,50 рублей (л.д. 13). Принадлежность счета ФИО43 подтверждена сведениями, предоставленными налоговым органом (л.д. 112-113).

ФИО44. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов по нему.

На основании лицевого счета установлено, что сумма кредита в размере 250000 рублей 00 копейки перечислена заемщику на расчетный счет № то есть свои обязательства по выдаче суммы кредита истец исполнил в полном объеме.

ФИО45., воспользовался предоставленными денежным средствами, до ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи в погашение долга и выплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, погашал начисленную неустойку ( л.д. 32-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 умер, что подтверждено, выпиской из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 68).

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений стати 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО47 обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129120,87 руб., в том числе 113565,53 руб. - суммы основного долга. 15555,24 руб. - суммы процентов за пользование денежными средствами.

Данный размер задолженности подтвержден письменным расчетом (л.д 46). соответствует законодательству, условиям договора, никем не оспорен.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет прав.; займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство и созаемщик (при наличии).

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации из актовых записей, содержащихся в ЕГР ЗАГС, наследниками ФИО48 первой очереди по закону являются: мать - ФИО1 ФИО49 сын ФИО1 ФИО50 дочери : ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52

Брак между ФИО53 и ФИО1 ФИО54 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68). следовательно ФИО1 ФИО55 наследницей ФИО56 не является.

Наследники ФИО57 с заявлениями об открытии наследства не обращались.

Наследственное дело № открыто нотариусом Челно- Вершинского района Самарской области по претензии ПАО Сбербанк от 25.08.2025 ( л.д. 74-80).

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО58 не имеется.

На день смерти ФИО59 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 64), снят с регистрационного учета в связи со смертью.

С ним по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 ФИО60 ФИО1 ФИО61 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ФИО62 (л.д. 125-127), которые с августа 2020 года не проживают по месту регистрации, что подтверждено справкой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Челно- Вершинскому району Самарской области ( л.д. 157).

В собственности ФИО63 движимого и недвижимого имущества не имеется (л.д. 121-122), имеются открытые в АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО Сбербанк счета (л.д. 112-113).

На открытом в ПАО Сбербанк счете № имеются денежные средства в размере 335,59 руб.

На открытом в АО « АЛЬФА-БАНК» счете № денежных средства не имеется ( л.д. 173).

Согласно выписке по счету с 13.03.2025 списания денежных средств со счета, в том числе в погашении задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк не проводилось.

Доказательств иного наследственного имущества ФИО64 суду не предоставлено.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены ст наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке ( абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку на дату смерти наследодателю принадлежали только денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, иного наследственного имущества не имелось, лицами, подлежащими призванию к наследованию, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства совершено не было, суд считает, что размещенные на счетах ФИО65 денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Следовательно, с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подлежит взысканию задолженность ФИО66 по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Следовательно судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины с Территориального управления Росимущсетва по Самарской области взысканию не подлежат, что подтверждено выводами, отраженными в кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 88а- 23046/2022 по делу N 2а-525/2021 (УИД 03RS0033-01-2020-001085-31).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО67. ФИО1 ФИО68. ФИО1 ФИО70, ФИО1 ФИО71. ФИО1 ФИО72, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ИНН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 26 января 2026 года