Дело № 2-3259/2024-57

УИД: 77RS0004-02-2024-007878-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности №

при секретаре судебного заседания Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 01.11.2024 г гражданское дело Колибри» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника передано для рассмотрения по подсудности по месту пребывания ответчика ФИО2 в Калининской районный суд города Санкт-Петербурга.

16.12.2024 г указанное выше гражданское дело поступило в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга, дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что 18.02.2019 г АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 руб. с уплатой процентов по ставке 19%. А при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18% годовых со сроком возврата до 18.02.2026 г. Дополнительным соглашением № от 08.10.2020 г срок кредитного договора продлен на 6 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредиту, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 г АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» признан несостоятельным (банкротом). 21.03.2023 г между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри»заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2023 г. Таким образом, требования Банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, начисленные на сумму кредита, а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. По состоянию на 28.05.2024 г задолженность по кредитному договору составила 1 573 255 руб. 45 коп.. Согласно информации, находящейся на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в отношении должника ФИО1 открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 1 573 25 руб. 45 коп..

Протокольным определением от 17.02.2025 г к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4; также к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (Т. № 2 л.д. 25), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. № 1 л.д. 9 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (Т. №2 л.д. 5), направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (Т. №2 л.д. 26).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 действительно обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО1, однако, свидетельство о праве собственности не получала, поскольку на момент смерти, ФИО1 имущества в собственности не имел. Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (Т. № 2 л.д. 27-33), ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО2, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и, сторонами не оспорены следующие обстоятельства.

18.02.2019 г между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключении кредитный договор на сумму 900 000 руб. 00 коп. сроком возврата кредита 18.02.2026 г (Т. № 1 л.д. 30-105).

21.03.2023 г между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2023 г, по условиям которого, право требования к заемщику ФИО1 на сумму 1 573 255 руб. 45 коп. перешло ООО «Колибри» (Т. № 1 л.д. 13-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (Т. № 1 л.д. 166 (оборот).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело (Т. № 1 л.д. 166-246).

За принятием наследства после умершего ФИО1 обратились ФИО2 и ФИО4 (Т. № 1 л.д. 167-167).

Как следует из материалов наследственного дела, имущество, а также денежные средства на момент смерти, у ФИО1 отсутствовали (Т. № 1 л.д. 171-178).

Согласно ответу нотариуса, свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не выдавались (Т. № 2 л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.1, 3).

Как указано выше, следует из материалов гражданского дела и материалов наследственного дела, к имуществу ФИО1, какого-либо имущества на дату смерти как движимого, так и недвижимого, в том числе денежных средств, у наследодателя не имелось.

С учетом изложенного, а также того, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которого, в свою очередь на дату смерти у наследодателя не имелось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требования отказать.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.