дело № 2-778/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-001189-58)

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 08 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») указало, что 30 сентября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» иФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых по безналичным/наличным, сроком на месяцев.

Банк во исполнение условий договора предоставил ФИО1 денежные средства, которыми впоследствии ФИО1 и воспользовался. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносит, таким образом, обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим, банк, с учетом реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», просил взыскать с него задолженность по кредитному договорупо состоянию на 17 июня 2022 года в размере117 850,34 руб., из которых 60 819,04 руб. – просроченные проценты, 57 031,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 557,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства.

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется ст. ст. 807, 809, 811, 819, 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что30 сентября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму руб., сроком на месяцев, под годовых, с учетом ее снижения при погашении кредитной задолженности и поднятии до первоначального (максимального) значения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 12 Договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб. определена следующим образом: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждаетсявыпиской по счету №.

Ответчик не исполнял свои обязательства должным образом, что подтверждено игнорированием требования о досрочном и полном погашении задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку судом установлено, что ответчик не выполнял условия кредитного договора, нарушал график платежей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы кредита с ответчика в общем размере 117 850,34 руб., из которых 60 819,04 руб. – просроченные проценты, 57 031,30 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 557,01 руб. подтверждены платежным поручением № от 20 июня 2022 года, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию сФИО1

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» () к ФИО1 ()о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2015 года в сумме 117 850,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 557,01 руб., а всего: 121 407 (сто двадцать одна тысяча четыреста семь) рублей35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Салмина