Дело № 2-4097/2022
УИД 03RS0003-01-2022-003386-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Акбашевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что 23.09.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 23.09.2019 г.
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 19,5 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора от 23.09.2014 г.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик в период с 09.01.2017 г. по 13.09.2021 г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.
13.09.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 150 415,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208,32 руб.
Истец ООО «АктивБизнесКонсалт», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23.09.2014 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до 23.09.2019 г.
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 19,5 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 23.09.2019 г.
Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик в период с 09.01.2017 г. по 13.09.2021 г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате процентов.
13.09.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований № АБК-10092021, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от 23.09.2014 г. ответчиком не погашена и составляет согласно предоставленному расчету и выписки по лицевому счету просроченная задолженность по основному долгу составляет 150 415,76 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
Учитывая сроки исполнения досудебного требования, период действия судебного приказа, срок исковой давности к заявленным требованиям применен быть не может.
Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4208,32 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт №, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2014 г. в размере 150 415,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4208,32 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья: Т.А. Мухина