Решение по делу № 2-319/2023 от 21.03.2023

УИД: №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-319/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № от 17 декабря 2012 г.

ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требований (цессии) № от 12 мая 2015 г. уступило ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности в размере 55 063 руб. 96 коп.

На основании судебного приказа № от 16 февраля 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55 063 руб. 96 коп., которая погашена в полном размере 8 декабря 2020 г.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.12.2020 подлежат уплате проценты в размере 82 609 руб. 77 коп., а также, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ФИО1 проценты в порядке, установленном ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.12.2020 в размере 82 609 руб. 77 коп.;

взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке установленном ст. 395 ГК РФ, до дня фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возращений не выражено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

17 декабря 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом до 40000 руб. под 44,90% годовых.

16 февраля 2017 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № № от 17 декабря 2012 г. в размере 55063 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 39840 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 7181 руб. 28 коп.; комиссии – 3041 руб. 90 коп.; штрафы – 5000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 96 коп., а всего 55 989 руб. 92 коп.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, 9 декабря 2020 г. исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, окончено в связи с фактическим исполнением.

Также, согласно справке ООО «АФК», в период с 16.02.2017 по 08.12.2020 задолженность была погашена в полном объеме.

Из расчета истца, приложенного к исковому заявлению, следует, что сумма задолженности по процентам, подлежащим взысканию в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 08.12.2020, с учетом произведенных погашений, по процентной ставке 44,9% годовых, составляет 82 609 руб. 77 коп.

Суд принимает расчет задолженности истца, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Иного расчета сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Порядок установления размера процентов, начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.ст. 809 и 395 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2679 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 ноября 2022 г. Также истцом понесены расходы в размере 84 руб. по направлению ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой Почты России, которые суд признает необходимыми в целях обращения с данным иском в суд.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 08.12.2020 в размере 82 609 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2679 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов, взысканных настоящим решением, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Киреевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 г.

Судья

А.А. Подчуфаров