Решение по делу № 2-18/2023 от 17.03.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-18/2023 (2) 66RS0004-01-2022-002170-68

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прадо» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Прадо» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований (с учетом уточнений) указано, что <//> между ООО «Прадо» и ФИО2 был заключен договор подряда № на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Согласно п.п. 1.1 и 1.2 ООО «Прадо» приняло на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по текущему ремонту жилого помещения, согласно согласованной смете работ и дизайн проекта. Рок окончания рабо<//>. На сегодняшний день не все работы по смете завершены, многие работы выполнены с недостатками, в частности, не работает электрический подогрев пола в прихожей, не ровные стены в прихожей, не ровные стены в коридоре, межкомнатные двери установлены криво,, разные зазоры по периметру дверных косяков, механически повреждена коробка дверного проема, двери при открытии повреждают стену коридора, стены в коридоре, детской, прихожей не имеют угла в 45 градусов, присутствие в керамической плитке в фартуке кухонного гарнитура отверстия с обрезком эл. Кабеля, не указанного в дизайн проекте, подключение розеток в квартире не по утвержденному проекту, автоматы аварийного отключения электрической энергии в щитке перепутаны и часть из них не подключена, демонтирована и вновь не установлена система домофона, некачественно отштукатурены и покрашены стены в спальне, детской, прихожей, в т.ч. полотен дверей, не правильное количество (отсутствуют) розетки в кухне, отсутствует канализационный слив для посудомойки в кухонном гарнитуре согласно дизайн проекта. Определение от <//> назначена судебная экспертиза, которая подтвердила что работы выполнены с недостатками, сумма устранения недостатков составляет 374100 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 374100 рублей, неустойку в сумме 374100 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец /исполнитель/ обязаны передать потребителю товар /выполнить работу, оказать услугу/ качество которой соответствует договору.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Аналогичные положения закреплены в ст.ст.469,470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 1-3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Приемка заказчиком выполненной подрядчиком работы предусмотрена статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к качеству выполненной работы предусмотрены ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктами 1, 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Прадо» (исполнитель) заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика, собственными силами и средствами работы по текущему ремонту жилого помещения, принадлежащего заказчику, расположенную по адресу: <данные изъяты> в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить согласованную сторонами стоимость работ.

На основании п.3.1 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – <//>, окончание работ – <данные изъяты> года, общая продолжительность работ составляет 95 дней.

В соответствии с пп. 4.1, 4.2 договора стоимость работ по договору составляет 702487 рублей 00 копеек. Цена каждого вида работ устанавливается в сметном расчете. Оплата производиться по мере выполнения работ.

П.5.1 договора предусмотрено, что приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.2 договора подряда в случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их исполнения.

Истцом к исковому заявлению представлены акты сдачи выполненных работ: <//> на сумму 124868 рублей 00 копеек, <//> на сумму 62600 рублей 00 копеек, <//> на сумму 118864 рубля 00 копеек, <//> на сумму 138840 рублей 00 копеек.

В целях установления обстоятельств дела, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу была назначена судебная строительно-техническая товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Астра» ФИО3, ФИО5, ФИО4.

Из заключения № от <//>, составленного экспертами ООО «Астра» ФИО3, ФИО5, ФИО4. Следует, что Объем выполненых работ в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> соответствует условиям договора подряда № от <//> на 98 %. Подробное соответствие приведено в исследовательской части. Стоимость фактичеки выполненых работ по договору подряда № от <//> составит 756738 рублей 10 копеек. По результатам проведенного исследования установлено, что проведенные СМР в <адрес> по договору подряда № от <//> не соответствуют строительным нормам и правилам, а именно не соответствуют следующие выполненные работы: пол из ламината в кухне-гостиной, пол из ламината в спальне, декоративное покрытие стен в прихожей, декоративное покрытие стен в кухне-гостиной, декоративное покрытие в коридоре, декоративное покрытие стены в в спальной комнате, декоративное покрытие из керамогранита в ванной комнате, декоративное покрытие из обоев в детской, установка межкомнатных дверей, электротехнические работы. Для устранения выявленных недостатков и не выполненных работ в срок, исходя из условий договора подряда № от <//>, необходимо выполнить следующие работы: А. Прихожая: замена теплого пола 1,5 кв.м., с заменой керамогранита 2.022 кв.м., демонтаж/монтаж обоев под покраску 1,87 кв.м., выравнивание стен шпатлеванием 1,87 кв.м., грунтование стен 1,87 кв.м., окраска обоев водоэмульсионной краской 1,87 кв.м., Б. кузонный гарнитру: замена керамогранита кухонного фартука 0,72 кв.м., с расверловкой отверстия под поразетник, затирка швов (цементная0 1,2 м.п., В. Электротехнические работы: подключение автоматов, установка домофона, демонтаж/монтаж натяжного потолка 55,15 кв.м., демонтаж/монтаж встроенных светильников 19 шт., 3 люстры, Г. кухня-гостиная: демонтаж/монтаж напольного покрытия в гостиной и коридоре-30 кв.м. с заменой ламината до 10 %, демонтаж плинтусов напольных 8,99 м.п., вынос кухонного гарнитура, дивана, демонтаж/монтаж 3 розеток, вынос кухонного гарнитура, дивана, демонтаж/монтаж подвесных шкафов кухонного гарнитура, выравнивание основания заливкой до 5 мм-30 кв.м., замена обоев под покраску с последующей окраской водоэмульсионкой, выравнивание стен шпатлеванием 4.0 кв.м., устройство теплого пола 3.04 кв.м., установкой терморегулятора, штробление стены до 2 м.п., устройство канализации, Д.Коридор: демонтаж/шантаж обоев под покраску 6.06 кв.м.+0,21 кв.м., выравнивание стен шпатлеванием 4.66 кв.м.+0,21 кв.м., грунтование стен 4.66 кв.м.+0,21 кв.м., окраска обоев водоэмульсионной краской 6.06 кв.м.+0.21 кв.м., замена дверного блока (с порогом) скрытого монтажа под полотно 700 в ванную комнату, демонтаж/ монтаж выключателя и терморегулятора, Е. спальня: демонтаж/монтаж напольного покрытия-10 кв.м. с заменой ламината до 10 %, выравнивание основания с заливкой до 3 мм-10 кв.м., вынос кровати и шкафа, демонтаж/монтаж плинтуса 8 м.п., замена обоев под покраску 9,16 кв.м., выравнивание стен шпатлеванием 9,16 кв.м., окраска стен 9.16 кв.м., замена дверного полотна скрытого монтажа 2х0,8 м. с переустановкой арматуры оклейкой обоями с двух сторон и окраской водоэмульсионкой с двух сторон, дмонтаж*монтаж дверной коробки скрытого монтажа, демонтаж/монтаж выключателя и розетки, Ё. Детская комната: замена фотообоев 065035 ФИО6 Шторм 6.94 кв.м., ркгулировка двери, замена обоев на двери со стороны коридора с окраской водоэмульсионкой 1.4 кв.м., замена обоев под покраску с последующей окраской водоэмульсионкой 1,83кв.м., замена обоев ICH Oh La La 3360-2 3,24 кв.м., замена фотообоев 15167 Зайчик в чаше 5 кв.м., демонтаж/монтаж розетки 3 и выключателя 2, выравнивание стен шпатлеванием 1,83 кв.м., вынос мебели. Ж.Ванная комната: замена плитки 5.42 кв.м. с затиркой швов (цементная0, вырезка отверстия в керамограните под технологический лючок. Стоимость работ, услуг и материалов, направленных на устранение выявленных дефектов, определена в локальном сметном расчете № от <//> и составляет 374100 рублей на период проведения экспертизы.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение № от <//>, составленное экспертами ООО «Астра» ФИО3, ФИО5, ФИО4 в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы по результатам обследования квартиры истца.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что эксперты имеют соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано в пределах его специальных познаний, также эксперт были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется, какой-либо прямой, косвенной или личной заинтересованности экспертов по данному делу судом не установлено, а поэтому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Таким образом, принимая во внимание принципы относимости и допустимости доказательств, суд берет за основу для расчета стоимости работ, а также материалов, необходимых для устранения недостатков строительно-монтажных работ заключение 60/022 от <//>, составленное экспертами ООО «Астра» ФИО3, ФИО5, ФИО4.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Прадо» в пользу истца в счет возмещения стоимости работ по устранению дефектов в размере 374100 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Расчет неустойки, произведенный судом, составляет:

374100 рублей 00 копеек х 3% х 130 дней = 1458990 рублей 00 копеек.

Истцом размер неустойки, заявленный ко взысканию, уменьшен до суммы в размере 374100 рублей 00 копеек.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//>, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <//>, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, в результате чего истцу свои справедливые и законные требования пришлось защищать в суде, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что имеет место нарушения прав потребителя и полагает соразмерно и достаточно возложить на ответчика обязанность по компенсации морального вреда истцу в размере 5000 рублей 00 копеек. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере суд не усматривает.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращалась к ответчику с претензией аналогичного исковому заявлению содержания. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиками не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Прадо» в пользу истца штраф в размере 376600 рубля 00 копеек (374100+734100+5000)/2, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 10982 рубля 00 копеек.

Определением Ленинского районного суда горда Екатеринбурга от <//> назначена судебная экспертиза.

Согласно ходатайству ООО «Астра» оплата расходов по проведению экспертизы не произведена. Экспертное учреждение просит взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме 40000 рублей.

Размер расходов подтверждается счетом ООО «АСТРА» № от <//>.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены, исходя из установленных экспертами выводов, обоснованность заявленных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «АСТРА» расходы по оплате проведению судебной экспертизы в сумме 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Прадо» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Прадо» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) стоимость работ по устранению дефектов в размере 374100 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 374100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 376600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Прадо» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10982 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ООО «Прадо» о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ООО «Прадо» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АСТРА» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 40000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А.Юшкова