Решение по делу № 2-1622/2025 от 17.04.2025

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года

2-1622/2025

50RS0035-01-2025-000199-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грабовецкая О.М.,

При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54609,50 рублей, из которых 54 609,50 рублей – сумма основного долга, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что между ЗАО ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 выдал заемщику кредит, ФИО6 не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ЗАО «ФИО1» переуступил ООО «ЭОС» права требованитя задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, открыто наследственное дело, ответчики являются наследниками по закону после смерти ФИО6

Истец: представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 – не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ЗАО «ФИО4» - не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо: ТУ <адрес> –не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено:

Между ФИО6 и ЗАО ФИО1 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО6 предоставлен вредит в размере 76090 рубоей со сроком возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.21009 года, процентная ставка по кредиту – 23 % /л.д.11-15,19-22/

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО5» и ФИО6 заключен договор ФИО7 жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору /л.д. 16/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по вышеуказанному договору /л.д. 23-30/

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ФИО6 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 609,50 рублей /л.д.7/.

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиками не оспорен; доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/.

Из информации, представленной нотариусом Московской городской имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО6, наследниками по закону является сын ФИО10, сын ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> /л.д. 54/.

При таких обстоятельствах, суд признает возможным взыскать с ФИО10 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54609,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая