№2-7542/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7542/22 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2012 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PUOCGFRR120828AE5JY8, в соответствии с условиями которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 25,99% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18.10.2021 по 17.01.2022 в размере сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120828AE5JY8 от 28.08.2012 по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 27.08.2012 ФИО1 обратился в адрес (ранее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») с кредитным предложением со следующими условиями: первоначальный лимит кредитования был установлен в размере сумма, проценты 25,99% годовых. Кредитное предложение, подписанное клиентом, получено банком 27.08.2012.

Как усматривается из кредитного предложения, оно представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита, договор вступает в силу с момента акцепта предложения.

Таким образом, 28.08.2012 между адрес и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №PUOCGFRR120828AE5JY8. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается кредитным предложением №PUOCGFRR120828AE5JY8 от 27.08.2012 (соглашение о кредитовании), которое подписано ответчиком.

Согласно Соглашению о кредитовании, ответчику была выдана Кредитная карта в адрес с суммой установленного кредитного лимита, процентная ставка 25,99 % годовых, сроком беспроцентного периода пользования 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Комиссия за обслуживание счета Кредитной карты сумма Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты сумма Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу банка со счета кредитной карты 5,9% от суммы операции, минимум сумма Комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств со счета кредитной карты через банкомат или пункт выдачи наличных сторонних банков 5,9% от суммы операции, включающей комиссию стороннего бака, минимум сумма

В п. 16.1 и 16.2 содержалась информация о полной стоимости кредита, которая в случае полного погашения задолженности в течение беспроцентного периода составляет 32,22% годовых, а в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 1,7% годовых.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой видно, что предоставленная кредитная карта была ФИО1 активирована.

В выписке по счету отражено, что заключенному кредитному договору был присвоен номер №PUOCGFRR120828AE5JY8, а также указано, что датой его заключения является 28.08.2012.

Размер неустойки, установленный общими условиями договора о предоставлении кредитной карты (п. 8.1), составляет для договоров, заключенных в соответствии с кредитным предложением, - 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик неоднократно допускал просрочки оплаты минимальной суммы погашения, которая в рамках договора о предоставлении кредитной карты является периодическим плановым платежом в счет погашения задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой согласно представленному банком расчету задолженности за период с 18.10.2021 по 17.01.2022 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погашена ни в части, ни в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам и данным выписки по счету, по существу ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №PUOCGFRR120828AE5JY8 от 28.08.2012 по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, по начисленным процентам в размере сумма, по штрафам и неустойкам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17.10.2022.