Дело №
УИД 61RS0009-01-2025-002051-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г.Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области
в составе судьи Нестеренко И.П.,
при секретаре Кудря И.В.,
с участием истца- ФИО1, 3 лица- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5, третье лицо- ФИО2 о признании недействительным соглашения об алиментах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1(далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о признании недействительным соглашения об алиментах.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в размере: 532 707 рублей 71 копейка, в отношении должника ФИО5, в пользу истца.
Истец пояснила, что так же на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РО находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание родителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 50% от всех видов заработной платы в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>.
Согласно ответа из УФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства поступающие на депозитный счет отделения от должника ФИО5 распределяются и перечисляются взыскателям в соответствии со ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ Согласно ст. 111 «Очередность удовлетворения требований взыскателей» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся В исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.
Из выше изложенного получается, что родитель получает от ответчика ежемесячно алименты в размере 50% на свое содержание, а на погашение долга по алиментам на своего ребенка денежных средств не остается.
С данным положением истец категорически не может согласиться по следующим обстоятельствам.
Истец указала, что у матери должника, ФИО2, кроме ответчика имеется еще 2 сына: ФИО6 и ФИО4, истец считает что на содержание родителя ответчика алименты должны быть взысканы пропорционально со всех детей матери ответчика.
Также истец считает, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание родителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% от всех видов заработной платы в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было сделано специально, чтобы не выплачивать долг по алиментам, об этом и сам ответчик истцу неоднократно заявлял, что долг от него никогда не получит.
На основании изложенного истец просила суд, признать соглашение об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание родителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% от всех видов заработной платы в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес> недействительным.
Истец в судебное заседание явилась, требования и доводы иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрацию. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167, ст.233-244 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что под предлогом помощи сыну инвалиду, истец необоснованно требует деньги с ответчика, поскольку сын живет с другой женщиной и у него имеется другой сын, которого он также должен содержать. Деньги которые он направляет истцу не идут на ребенка а пропиваются ФИО1 Ей сын материально помогает, платит алименты, но она согласна чтоб 25% платили и на ребенка инвалида.
Нотариус ФИО3 письменно просил слушать дело в его отсутствие, предоставив копию соглашения об оплате алиментов на содержание родителя.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
Судом установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в размере: 532 707 рублей 71 копейка, в отношении должника ФИО5, в пользу истца. Так же на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по РО находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание родителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% от всех видов заработной платы в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>
Часть 1 ст. 101 СК РФ предусматривает, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц, в котором определяются размер, условия и порядок выплаты алиментов, является исполнительным документом, имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи101 СК РФ, соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья170 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которого ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять денежные средства на счет № алименты ФИО2, в размере 50% от всех видов заработной платы в отношении должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: <адрес>.
Указанное соглашение удостоверено нотариусом Азовского нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.
Данное соглашение о выплате алиментов матери исполняется ответчиком в полном объеме, при этом ответчик не имеет материальной возможности платить алименты своему несовершеннолетнему сыну инвалиду. Так согласно ответа <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РО по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в размере образовалась задолженность 532 707 рублей 71 копейка.
Исходя из того, что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно ст. 102 СК РФ если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
В соответствии со ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу ст. 102 СК РФ, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
На основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами спора соглашение об оплате алиментов матери от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушает права несовершеннолетних детей, поскольку получаемых средств из зарплаты ответчику после выплаты алиментов на мать не хватает.
Суд находит обоснованной позицию истца о том, что данное соглашение заключено специально, для того чтоб исключить возможность выплаты алиментов на ребенка истца.
При таких обстоятельствах суд признает соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае суд исходит из приоритета интересов несовершеннолетних детей, имеющих право на получение материального обеспечения от обоих родителей, перед интересами их отца, не доказавшего в условиях состязательного процесса принятия им каких-либо действенных мер к улучшению своего финансового положения путем трудоустройства на работу с постоянным доходом.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-244, 198,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо- ФИО2 о признании недействительным соглашения об алиментах, удовлетворить.
Признать недействительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов, заключенное между ФИО5 и ФИО2, удостоверенное нотариусом Азовского нотариального округа <адрес> ФИО8.
Взыскать с ФИО5( ДД.ММ.ГГГГг рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по РО код подразделения №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.П. Нестеренко
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025 года.