УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён договор о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательств и передал ответчику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору, истец и ответчик заключили договор залога в отношении автомобиля марки LADA № LADA <данные изъяты>, г.р.з. №. Уведомление о возникновении залога было зарегистрировано нотариусом. Номер уведомления о возникновении залога №. При заключении договора предмет залога оценен в <данные изъяты> руб. После истечения срока возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику вручена претензия, которая осталась без ответа. Так как заёмные средства ответчиком не возвращены, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль LADA № LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №; прекратить право собственности ответчика на указанное транспортные средства и признать право собственности истца за ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объёме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, имеющимся в материалах дела.

Доказательством, свидетельствующим о передаче заёмщику денежных средств истцом представлена собственноручно написанная заёмщиком расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство: автомобиль LADA № LADA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, сведениями УМВД России по Рязанской области и не оспаривается сторонами.

Согласно п.1 договора залога, стоимость предмета залога сторонами определена <данные изъяты> руб..

В соответствии с пунктом 3.6 договора залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество посредством признания за ним права собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком.

Залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества в реестре залогов единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается сведениями ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, что на исполнении в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому району УФССП России по Рязанской области в отношении ответчика ФИО5 не имеется исполнительных производств и обременений в отношении транспортного средства LADA № LADA <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.рег.знак №, VIN: №.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Стоимость заложенного имущества, определённая сторонами по условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб..

Таким образом, суд, установив наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом, соответствие стоимости заложенного имущества размеру задолженности (<данные изъяты> руб.), учитывая признание иска ответчиком, полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> автомобиль LADA № LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путём передачи указанного транспортного средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, паспорт <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на транспортное средство: автомобиль LADA № LADA <данные изъяты> государственный регистрационный номер № VIN: № номер кузова: №, цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство: автомобиль LADA № LADA <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN: №, номер кузова: №, цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева