УИН38RS0019-01-2022-003548-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 15 февраля 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по исковому заявлению Муниципального предприятия «(данные изъяты)» муниципального образования (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «(данные изъяты)» (далее по тексту - МП «(данные изъяты)») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, являющейся наследником умершей ФИО2, в пользу МП «(данные изъяты)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, сложившуюся за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 задолженность в сумме 10928 руб. 93 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в сумме 1885 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 512 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлась собственником 1/3 доли и бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: (адрес).

Ответчиками не выполняются обязательства по оплате полученных услуг.

Долг за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2022 года составляет 32 786 руб. 79 коп., пени за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 5 657 руб. 76 коп.

Абонент соразмерно своей доли в праве собственности за тот же период имеет задолженность за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения в размере: 327786,79*1/3=10928,93 руб., пени 5657,76*1/3=1885,92 руб., которую до настоящего времени не оплатил.

Собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги.

Наследником умершей ФИО2 по завещанию является дочь ФИО1

Определением Падунского районного суда (адрес) от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, (дата) г.р.

Представитель истца МП «(данные изъяты)» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 03.11.1998 №п, выписке из ЕГРН ФИО2 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес).

Согласно записи акта о смерти № от 08.02.2022 ФИО2, (дата) г.р., умерла (дата).

Нотариусом Братского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершей (дата) ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (адрес)2 от (дата), наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящийся по адресу: (адрес), кадастровый №, является дочь ФИО1, (дата) г.р.

Согласно разъяснениям в п.п. 34, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, должна производить оплату задолженности по коммунальным услугам по долгам наследодателя.

В соответствии с договором №-Д на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги от (дата) МП «(данные изъяты)» (Принципал) поручило ООО «(данные изъяты)» совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных ресурсов, в том числе производить действия по начислению платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, истребовать задолженность претензионном и (или) в судебном порядке.

В соответствии с расчетом задолженности по услугам для МП «(данные изъяты)», соразмерно своей доли (1/3) в праве собственности, по адресу: (адрес), сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2022 года составляет задолженность в сумме 10928 руб. 93 коп. (327786,79*1/3=10928,93 руб.), пени за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 1885 руб. 92 коп. ( 5657,76*1/3=1885,92 руб.).

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования МП «(данные изъяты)» о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2020 по 30.09.2022 в сумме 10928 руб. 93 коп., пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2022 в сумме 1885 руб. 92 коп, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МП «(данные изъяты)» необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 59 коп., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, факт несения которых подтверждается платежным поручением от (дата) №.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «(адрес)» муниципального образования (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт №, в пользу Муниципального предприятия «(данные изъяты)» муниципального образования (адрес) (ОГРН №) задолженность за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 октября 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 10928 рублей 93 копейки, пени за период с 01 января 2021 года по 30 сентября 2022 года в сумме 1885 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., паспорт №, в пользу Муниципального предприятия «(данные изъяты)» муниципального образования (адрес) (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 512 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2023.

Судья Р.А. Пащенко