Решение по делу № 2А-1305/2025 от 10.06.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2а-1305/2025

УИД:22RS0065-01-2024-012605-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты>

В обоснование административного иска указано, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налогоплательщику было выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Пени начислены на имущественный и транспортный налог за 2014, 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 и 2022 год в общем размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ответчика пени.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность, на которую начислены пени, уменьшена по решению Алтайского краевого суда, просил снизить задолженность, частично оплатил в день заседания.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В требовании об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ *** был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем поскольку пени рассчитаны до ДД.ММ.ГГГГ (то есть по дату, не вошедшую в требование), инспекция обратилась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд инспекцией не пропущен.

Согласно ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ *** отменен ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа также не пропущен, инспекция обратилась с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Пени начислены на отрицательное сальдо в размере <данные изъяты>, из них:

- транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>;

- транспортный налог за 2021 год в размере <данные изъяты>

Между тем решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, измененным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2022 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

При этом в апелляционном определении суд второй инстанции пришел к выводу, что на ДД.ММ.ГГГГ в совокупное отрицательное сальдо для начисления пени подлежали включению недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> (впоследствии погашенные поступившими платежами), за 2020 год в размере <данные изъяты> и за 2021 год в размере <данные изъяты> При этом судом первой инстанции сделаны необоснованные суждения о погашении пени платежами от 31 января, 08 и 21 февраля, 7 и 24 марта, 13 апреля без учета последовательности, установленной в п.8 ст.45 НК РФ. Между тем в отсутствие апелляционной жалобы на решение суда в части, в которой в удовлетворении административного иска МИФНС *** по АК было отказано, оснований для проверки решения в необжалуемой части и перерасчете взысканных сумм пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, пени взысканы в сумме первоначального решения <данные изъяты>

В данном административном иске пени заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу за 2016 год и частично за 2021 год была погашена, остаток задолженности за 2021 год и полная задолженность за 2022 год, взысканные решением суда с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере соответственно 8653,47+24000=<данные изъяты> подлежит применению для расчета пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

32653,47*15%*1/300*7 дней = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

32653,47*16%*1/300*176 дней = <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Согласно ч.3 ст.45 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Как следует из представленной административным ответчиком квитанции, ДД.ММ.ГГГГ им оплачены пени в размере <данные изъяты> в рамках административного дела ***.

Административный ответчик имеет право в рамках предъявленного административного иска погасить задолженность независимо от ее распределения инспекцией в ЕНС. Иные периоды задолженности должны оцениваться судом отдельно с позиции правомочности их взыскания.

Таким образом, требования административного иска исполнены в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени на транспортный налог, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: А.А. Конушкина

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025

<данные изъяты>