УИД 04RS0021-01-2023-000998-78
Адм.дело № 2а-1737/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре Цырендоржиевой О.Д., с участием прокурора Тесленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по ... о частичной отмене возложенных судом ограничения административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, изменив предмет иска, просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час.до 06 часов, установленное решением Иркутского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что ФИО1 страдает рядом серьезных заболеваний, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, требования поддержали с учетом принятого судом уточнения, пояснили, что ввиду имеющихся у ФИО1 заболеваний, он принимает лечение, которое оказывает на него седативное действие, ему тяжело ночью вставать, когда его приезжают проверять, он может не услышать, что пришли сотрудники полиции. ФИО1 является инвалидом, тяжело переносит ночные проверки.
В судебное заседание представитель административного ответчика Управления МВД России по ... не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурором Тесленко Ю.В. дано заключение о возможности удовлетворения исковых требований с учетом состояния здоровья административного истца, его образа жизни и поведения.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Установлено, что приговором Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 3года в исправительной колонии общего режима.
Решением Иркутского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония ... ГУФСИН России по ...» к ФИО1, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением предусмотрено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлено, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
На профилактический учет в Управление МВД России по ... ФИО1 встал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по ... ФИО3 вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения. К административной ответственности ФИО1 привлечен за то, что не встал на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а именно не явился ДД.ММ.ГГГГ и не встал на учет, тем самым нарушил п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обращался для постановки на учет по месту регистрации, как было указано в виданном ему предписании, однако на учет его не поставили в связи с отсутствием документов по месту регистрации в ОП ... Управления МВД по ..., в связи с чем он обратился в Управление МВД России по ... по месту фактического проживания, где был поставлен на учет.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или наосновании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД России по ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. за отсутствие в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его сожительница, испугавшись сильных стуков в ночное время, не открыла дверь.
С указанной даты ФИО1 нарушений административного надзора не допускал.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №1, которая пояснила, что ее сын страдает тяжелыми заболеваниями, в ночное время у него наблюдется обострение заболеваний, принимает лекарственные препараты, имеющие побочное действие, его беспокоят головные боли, носовые кровотечения, нарушение работы желудочно – кишечного тракта, бывает бредовое состояние, в связи с чем ему затруднительно открывать дверь сотрудникам, приходящим с проверкой. Часто приходится вызывать скорую помощь. После ночных проверок поднимается давление.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора Управления МВД России по ..., с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет надзор в отношении ФИО1, проверки в ночное время проводятся по графику 1-4 раза в месяц, когда ФИО1 приходит на регистрацию, она отмечает у него болезненное состояние, он является инвалидом, не возражает против ограничения в виде запрета пребывания вне дома в ночное время.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается справкой, выданной Бюро МСЭ ... ФКУ РБ МСЭ по РБ Минтруда России.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «РЦПБС», получает пожизненную антиретровирусную терапию по схеме, в том числе препарат Эфавиренз (Регаст).
В инструкции по применению медицинского препарата указано побочное действие со стороны нервной системы, часто нарушение мозжечковой координации и равновесия, расстройство внимания, головокружение, головные боли, сонливость.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стационарное лечение в ГБУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница».
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... ФИО1 за время проживания на административном участке характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическую работу реагирует.
По мнению суда, доводы административного истца о состоянии его здоровья заслушивают внимание, с учетом его образа жизни, отсутствия нарушений после ДД.ММ.ГГГГ, поведения ФИО1 суд находит возможным удовлетворить административное исковое заявление, частично отменить возложенные решением Иркутского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, а именно отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.
При этом, при оставшихся ограничениях административного надзора по мнению суда могут быть достигнуты цели административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 п.5 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование ФИО1 к Управлению МВД России по ... о частичной отмене возложенных судом ограничений административного надзора удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением Иркутского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Наумова