Дело №2-189/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000045-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... руб., задолженность по процентам - ....., пеня – .... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере .... руб. сроком на .... дня под ....% годовых, дата возврата займа ***. *** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому продлен срок возврата займа по договору от *** № до ***.

В указанный срок должник свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, взыскателем подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга, и.о. мирового судьи судебного участка №.... ***. выдан судебный приказ№, который отменен ***. За период с ***. по ***. задолженность заемщиком не погашена, составляет .... руб., в том числе: основной долг в размере .... руб., проценты в размере .... руб., штраф в размере .... руб.

*** между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа № от *** перешло АО ПКО «ЦДУ». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., на почтовые отправления в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 *** заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 потребительский займ в размере .... рублей сроком на .... дня под ....% годовых с условием внесения в погашение кредитной задолженности единовременного платежа в сумме .... руб. ***.

Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа .... день (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами .... % годовых. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме .... руб. *** (п.6).

Согласно п.13 договора займа ответчик дал согласие на совершение уступки права требования по возврату просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «Мани Мен» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ответчика, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому продлен срок возврата займа по договору от *** № до ***.

*** между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору потребительского займа от *** № перешло к АО ПКО «ЦДУ».

*** АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** и.о. мирового судьи судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ***. в размере .... руб., и расходов по оплате госпошлины в размере .... руб.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен.

Расчет задолженности проверен судом и с учетом того, что проценты не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу об отсутствии явного нарушении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения и не находит оснований для снижения начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Истец просит о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере .... руб., связанных с оплатой почтовых расходов. В обоснование заявленных требований представил копию реестра почтовых отправлений № от ***.

Суд полагает, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку возмещению подлежат судебные расходы, понесенные именно сторонами, а представленный истцом реестр почтовых отправлений не подтверждает заявленные требования, иных доказательств понесенных расходов по оплате почтовых отправлений истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от *** за период с *** по *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг в размере .... руб., просроченные проценты .... руб., пеня .....

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате почтовых отправлений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***