61RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 891/22

14 июля 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Ф.И.О., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 28.11.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-7238265720 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 50000руб. под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику международной карты Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 50000руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 17.03.2022 задолженность составила 158117руб.29коп. 24.01.2022 Банку стало известно, что заемщик Ф.И.О. умерла 10.05.2020. Согласно выписке по счетам, открытым на имя умершего заемщика, после его смерти, 26.01.2022 произведены операции по переводу денежных средств счетов наследственной доли наследнику ФИО2

Истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-7238265720 в размере 158117руб.29коп., расходы по оплате государственной пошлины 4362руб.35коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 19.05.2022, 08.06.2022, 15.06.2022, 23.06.2022, 07.07.2022 были направлены судебные повестки по месту регистрации по адресу слушании дела 08.06.2022, 23.06.2022, 06.07.2022, 14.07.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной ФИО2 зарегистрирован по адресу . Согласно информации Администрации ФИО2 фактически по адресу не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Умрихин Р.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просили удовлетворить иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.11.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен договор об открытии банковского счета посредством выдачи ему международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-7238265720 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 50000руб. под 25,9% годовых (л.д.13-16). Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдав карту клиенту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте по состоянию на 17.03.2022 составила 158117руб.29коп., в том числе просроченный основной долг - 115169руб.63коп., просроченные проценты – 42947руб.66коп. (л.д.18-21).

Заемщик Ф.И.О. умерла 10.05.2020 (л.д.61).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущест-венные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязан-ности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О. умерла 10.05.2020. Согласно информации нотариуса Ф.И.О. после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства подано ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу , денежных вкладов; свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 на денежные вклады и квартиру по адресу .

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает, что кадастровая стоимость квартиры по адресу составляет 416762руб., что выше задолженности наследодателя. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца на сумму 158117руб.29коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4362руб.35коп.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте(эмиссионному контракту № 0528-Р-7238265720) в размере 158117(сто пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362(четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022г.