Решение по делу № 2-3581/2022 от 05.12.2022 | Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

дело № 2- 3581/2022

УИД 16RS0045-01-2022-006164-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2022 года гор.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме 05 декабря 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЗ ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра Логистик» взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее также истец) обратился с иском к ООО «Экстра Логистик» о взыскании денежных средств по договору на перевозку груза, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Экстра Логистик» и исполнителем (перевозчиком) СЗ ФИО была достигнута договоренность на оказание услуг по перевозке грузов силами СЗ ФИО

В рамках достигнутого соглашения, по заявке ООО «Экстра Логистик» № от ДД.ММ.ГГГГ, СЗ ФИО была осуществлена перевозка груза (Пенополиуретан эластичный), автомобилем Вольво р/з №, по следующему маршруту.

Адрес загрузки: <адрес>АУ6;

Адрес разгрузки: <адрес>, ш. Космонавтов, 316 № ООО «МИЯ».

Стоимость услуги по перевозки груза составила 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Перевозка груза была произведена в согласованные заявкой № сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Услуга по перевозке груза была осуществлена надлежащим образом. Однако, заказчиком ООО «Экстра Логистик» стоимость услуги по перевозке груза до настоящего момента так и не была оплачена.

В рамках досудебного урегулирования ФИО ответчику была направлена претензия. Заявленная претензия ООО «Экстра Логистик» была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуги за перевозку груза 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствии.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании?, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272) Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ООО «Экстра Логистик» и исполнителем (перевозчиком) СЗ ФИО была достигнута договоренность на оказание услуг по перевозке грузов силами СЗ ФИО

Адрес загрузки: <адрес>АУ6;

Адрес разгрузки: <адрес>, ш. Космонавтов, 316 а/5 ООО «МИЯ».

Стороны согласовали порядок оплаты.

Согласованная ставка за перевозку согласно договору составила 60 000 рублей, что подтверждается накладными.

Перевозка груза была произведена в согласованные заявкой № сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 3271 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Услуга по перевозке груза была осуществлена надлежащим образом.

Однако, заказчиком ООО «Экстра Логистик» стоимость услуги по перевозке груза до настоящего момента так и не была оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках досудебного урегулирования ФИО ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору и возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования СЗ ФИО о взыскании задолженности в размере 60 000 рублей являются законными и обоснованными.

Таким образом с ООО Экстра Логистик» в пользу истца в подлежит взысканию задолженность по договору –заявке на перевозку груза в размере 60 000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается документально.

С целью установления баланса между правами сторон спора и, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем в ходе подготовки и направления в суд искового заявления, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 400 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СЗ ФИО удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра Логистик» (№ ) в пользу СЗ ФИО (№) сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Решение06.12.2022