Дело №2а-3502/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003526-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

3 июля 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов < дата > в размере 1514 руб. (< дата >. – 757 руб., < дата >. - 757 руб.), пени в размере 26,35 руб., недоимки по земельному налогу за < дата >. в размере 1667 руб. (< дата >. –91 руб., < дата >. – 297 руб., < дата >. – 297 руб., < дата >. – 297 руб., < дата >. – 326 руб., < дата >. – 359 руб.), пени в размере 73,95 руб., всего на общую сумму задолженности – 3281,3 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, определил провести судебное заседание в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно справки отдела адресно-справочной работы России УВМ МВД по РБ от < дата > административный ответчик ФИО1, < дата >.р., с < дата > зарегистрирована по адресу: РБ..., который не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, для соблюдения прав сторон, в целях вынесения судом законного судебного акта без нарушения правил подсудности, административное дело подлежит передаче для рассмотрения в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова