дело № 2-2787/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-003019-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 28 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 является потребителем электрической энергии. Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № БРГА 03810306, в рамках положений Правил, утвержденных Постановление Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по <адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется показаниями индивидуального прибора учета ***. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области в соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей <адрес>. В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерными для потребления на коммунально-бытовые нужды, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам которого на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес>, установлено наличие дома на стадии строительства. Осмотр произведен в присутствии потребителя, в видеофиксации осмотра, потребителем отказано. Доступ в жилое помещение не предоставлен. Согласно проведенных замеров при включенном электрокотле, электрическая нагрузка (мощность) составляет 23,4 кВт. Использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется. В соответствии с анализом энергопотребления ответчика, установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход составил: в 2018 году – 61436 кВт/ч; в 2019 году – январь-октябрь - 21492 кВт, ноябрь-декабрь – 60312 кВт/ч; в 2020 году – 473825 кВт/ч; в 2021 году – 293670 кВт/ч; в 2022 году (январь-июнь) 84300 кВт/ч. При этом, объем электроэнергии в течение года практически неизменный, в т.ч. в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно почасовым объемам потребления электрической энергии за период с 16 по 24 декабря 2021 года, представленным сетевой организацией АО «БЭСК», расход электроэнергии в течении всех суток равномерный, при этом в характере нагрузки преобладает емкостная составляющая, что свидетельствует об использовании не бытовых приборов. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ***, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 75 кВт, что также не характерно для бытового потребления. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления и иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес>, предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п. 40,41 Основных положений № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем. Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», 18 мая 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 1751 от 28 апреля 2022 года с указанием в приложении № 3, что расчет по электроустановке № 7151-1 изменен на «первая ценовая категория». Потребитель договор не подписал. С учетом проведенных мероприятий, истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в соответствии с показателями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене и расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счета. Сумма задолженности в размере 1946679 рублей 75 копеек, по вышеуказанным счетам до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 1946679 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17933 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалася судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица АО «БЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие представителя истца и третьего лица дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией.

Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома по вышеуказанному адресу путем совершения потребителем конклюдентных действий в рамках положений Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета ******. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО1 по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») является действующим юридическим лицом, целями создания и деятельности которого являются удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров и получение прибыли. Основными видами деятельности общества, в частности, являются: передача электроэнергии; распределение электроэнергии; технологическое присоединение энергопотребляющих устройств потребителей к электрическим сетям.

Также в ходе судебного заседания установлено, что 24 августа 2021 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Так, ходе осмотра установлено, наличие 1 этажного строящегося жилого дома, гаража, бани. Доступ в жилой дом для проведения осмотра не предоставлен (от ДД.ММ.ГГГГ акт ***).

Истцом проведен сравнительный анализ расхода электроэнергии, произведенного на основании показаний прибора учета, установлено потребление электрической энергии в динамике электропотребления ноября 2019 года по июнь 2022 года: ноябрь 2019 года – 21654 кВт/ч; декабрь 2019 года – 38658 кВт/ч; январь 2020 года – 244 кВт/ч; февраль 2020 года – 94431 кВт/ч; март 2020 года – 42690 кВт/ч; апрель 2020 года – 42210 кВт/ч; май 2020 года – 42930 кВт/ч; июнь 2020 года – 41430 кВт/ч; июль 2020 года – 35070 кВт/ч; август 2020 года – 38220 кВт/ч; сентябрь 2020 года – 36150 кВт/ч; октябрь 2020 года – 34650 кВт/ч; ноябрь 2020 года – 35640 кВт/ч; декабрь 2020 года – 32160 кВт/ч; январь 2021 года – 42990 КВт/ч; февраль 2021 года – 36480 кВт/ч; март 2021 года – 30660 кВт/ч; апрель 2021 года – 26730 кВт/ч; май 2021 года – 25 320 кВт/ч; июнь 2021 года – 23820 кВт/ч; июль 2021 года – 23070 кВт/ч; август 2021 года – 25020 кВт/ч; сентябрь 2021 года – 15450 кВт/ч; октябрь 2021 года – 14940 кВт/ч; ноябрь 2021 года – 15 180 кВт/ч; декабрь 2021 года – 14010 кВт/ч; январь 2022 года – 20370 кВт/ч; февраль 2022 года – 14370 кВт/ч; март 2022 года – 14010 кВт/ч; апрель 2022 года – 17220 кВт/ч; май 2022 года – 18630 кВт/ч; июнь 2022 года – 16950 кВт/ч.

Обосновывая доводы иска, истец произвел сравнительный анализ потребления электроэнергии за период с ноября 2019 года по июнь 2022 года при наличии аналогичных характеристик жилого дома по адресу, <адрес> а также суммарным потреблением 10 домов, расположенных в близлежащих частных домовладениях, из которого явственно видно, что по адресу: <адрес>, потребление электроэнергии у ФИО1 в спорный период (с ноября 2019 года по июнь 2022 года) превышает в несколько раз не только потребление электроэнергии в аналогичном жилом доме, но и в сравнении с 10 домами – соотношение за спорный период составило: 74 124 процентов больше у ФИО1 по отношению к частному домовладению по адресу: <адрес>, и 6 164 процентов в большую сторону у ФИО1 по сравнению с потреблением 10 частными домовладениями, находящимися в непосредственной близости от жилого дома, принадлежащего ответчику. Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте – г.Братск Иркутской области. Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

Таким образом, ФИО1 в жилом доме потребляет объем электроэнергии в несколько раз превышающий объем потребления десяти частных домовладений, даже в суммарном исчислении – к примеру за январь 2021 года ФИО1 потребил 42 990 кВт, тогда как десять домовладений потребили 29863 кВт.

Установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии ФИО1 по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по домовладению ФИО1 тарифу для группы «население», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлена оферта договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ *** с указанием в приложении ***, что расчет по электроустановке *** изменен на «первая ценовая категория».

Истцом произведен расчет за потребленную Ответчиком электроэнергию за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года, который составил 1946679 рублей 75 копеек.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, принимая во внимание учет объема потребленной ФИО1 электроэнергии за рассматриваемый период времени, суд считает доказанным факт использования потребителем ФИО1 электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Следовательно, режим потребления электрической энергии не соответствует тарифному статусу заключенному между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

Объем потребленной ФИО1 электроэнергии подтверждается сведениями об объемах потребления электроэнергии за период с января 2018 года по июнь 2022 года, а также сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчика ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, который свидетельствует о том, что ФИО1 потреблял электроэнергию в спорный период времени в объемах, многократно больших, чем иные потребители.

Доказательств того, что ФИО1 использовалась электроэнергия исключительно на коммунально-бытовые нужды, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку ФИО1 электроэнергия по адресу электроустановки: <адрес>, в спорный период времени использовалась не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

Отнесение ФИО1 к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения со ФИО1, и произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета потребления не на коммунально-бытовые нужды, выставив ФИО1 для доплаты счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1946679 рублей 75 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из характера потребления электроэнергии не на бытовые цели, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом установленного факта использования ФИО1 электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, и отсутствием сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период с ноября 2019 года по июнь 2022 года не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946679 рублей 75 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, со ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17933 рублей 40 копеек, рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1946679 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17933 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.