Дело №

31RS0024-01-2023-001250-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 октября 2023 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А., Друзевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО3 ФИО17 и его защитника – адвоката Никулина Д.А., представившего удостоверение № 663 и ордер № 014285,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, образование среднее специальное, <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, мкр. Ольминского, <адрес>, судимого,

15.07.2016 Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, 04.05.2017 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 ФИО19 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

22.06.2023 в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут ФИО3 ФИО20 находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, на участке местности с географическими координатами 50.414598, 36.886270, обнаружил два пластиковых контейнера, бумажный коробок и четыре бумажных свертка с наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере общей массой 179,9 грамма, которое умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного с целью личного потребления и поместил в наружные карманы одетой на него куртки, где незаконно хранил до 01 часа 20 минут того же дня, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в районе <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 ФИО21 виновным себя в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что 22.06.2023 после полуночи направился к магазину, расположенному по <адрес> для того, что бы забрать бутылку пива. Подойдя к магазину, он зашёл по нужде в кусты, где нашел контейнеры и свертки с <данные изъяты>. Он решил оставить найденную <данные изъяты> себе, для того, что бы употребить. Умысла на сбыт <данные изъяты> у него не было. Он положил контейнеры и свертки с <данные изъяты> в карманы куртки и направился обратно домой. По дороге его задержали сотрудники полиции и изъяли <данные изъяты>.

Показания ФИО3 ФИО22 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты> суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Виновность ФИО3 ФИО23 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что являются сотрудниками ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу. В связи с поступлением оперативной информации о возможной причастности ФИО3 ФИО24. к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, в отношении него в ночь с 21 на 22 июня 2023 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в ходе которого было установлено, что около 00 часов 10 минут 22.06.2023 ФИО3 ФИО25 проследовал к магазину, расположенному вблизи <адрес>, где стал обследовать местность и зашел в находящуюся рядом с магазином растительность. Спустя несколько минут ФИО3 ФИО26 проследовал в направлении <адрес>, где был задержан. В ходе личного досмотра в карманах куртки ФИО3 ФИО27 были обнаружены два пластиковых контейнера, картонный коробок и бумажные свертки с веществом растительного происхождения, которые были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 и свидетель Свидетель №4, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой в судебное заседание № поясняли, что 22.06.2023 в ночное время принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО3 ФИО28 в ходе которого в карманах куртки последнего были обнаружены пластиковые контейнеры и свертки с веществом растительного происхождения. Сотрудникам полиции ФИО3 ФИО29 пояснял, что нашел изъятое.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в период с 22 часов 00 минут 21.06.2023 по 00 часов 40 минут 22.06.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> № результаты которого рассекречены № представлены следователю № осмотрены им в установленном уголовно-процессуальным законом порядке № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства № установлено, что 21.06.2023 в 23 часа 40 минут ФИО3 ФИО31 вышел из подъезда <адрес> и направился к <адрес>. В 00 часов 05 минут 22.06.2023 ФИО3 ФИО30. проследовал через пер. Кирова <адрес> к магазину, расположенному в районе <адрес>, где стал осматривать местность. В 00 часов 10 минут 22.06.2023 ФИО3 ФИО32 зашел в лесопосадку у магазина и вышел оттуда в 00 часов 35 минут после чего проследовал в направлении <адрес>. В 00 часов 40 минут 22.06.2023 ФИО3 ФИО33 был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, их результаты проверены в ходе предварительного следствия и отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

22.06.2023 в 00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от сотрудника ОНК ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Свидетель №2 поступило сообщение о задержании в районе <адрес> ФИО3 ФИО34 который может хранить при себе наркотические средства №

В ходе личного досмотр ФИО3 ФИО36 проведенного 22.ФИО352023 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 55 минут в районе <адрес> с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в карманах верхней куртки ФИО3 ФИО37 обнаружены и изъяты два пластиковых контейнера, бумажный коробок и четыре бумажных свертка с веществом растительного происхождения № которые осмотрены № и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Согласно справкам об исследовании вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 22.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО38., является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 179,9 грамма №

Согласно заключениям судебный экспертиз вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 22.06.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО39 является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 179,2 грамма №

Заключения судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они выполнены специалистом, обладающим соответствующими познаниями в области судебной химии на основании непосредственного исследования изъятого у ФИО3 ФИО40. вещества растительного происхождения, выводы экспертом мотивированы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Суд признает, что разница в установленной в ходе исследований и судебных экспертиз массы наркотического средства <данные изъяты> обусловлена тем, что часть наркотического средства была израсходована в ходе предыдущего исследования, о чем указано в справке.

В ходе осмотра мест происшествия установлена вещественная обстановка, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, указанном ФИО3 <данные изъяты> как на место обнаружения и присвоения им 22.06.2023 наркотического средства <данные изъяты> определены его географические координаты № № а так же вещественная обстановка на участке местности в районе <адрес>, где 22.06.2023 ФИО3 ФИО41 был задержан и проведено его личный досмотр №

Суд отвергает представленный государственным обвинителем рапорт № так как указанный документ не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО3 ФИО42. в совершении преступления доказанной.

Позицию государственного обвинителя изменившего предъявленное ФИО3 ФИО43 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, суд признает законной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В ходе судебного следствия не установлено убедительных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличие у ФИО3 ФИО44 умысла на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>

Суд признает, что изменение государственным обвинителем предъявленного ФИО3 ФИО45 обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО3 ФИО46 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификация деяния ФИО3 ФИО47 как совершенного в крупном размере обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером для наркотического средства <данные изъяты> является количество, превышающее 100 грамм, но не превышающее 100000 грамм.

Суд отвергает доводы защитника полагавшего, что в действиях ФИО3 ФИО48 отсутствует квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства ввиду того, что наркотическое средство было сразу изъято сотрудниками полиции после его приобретения подсудимым, так как указанные доводы не соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (в частности, содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после приобретения <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО2 поместил наркотическое средство в карманы своей верхней одежды после чего проследовал к месту жительства и был задержан в районе <адрес>, то есть на значительном удалении от места приобретения <данные изъяты>.

Таким образом действия ФИО3 ФИО49 который поместил <данные изъяты> в карманы своей верхней одежды для владения её, что подтвердил и в судебном заседании, по мнению суда, образует признак незаконного хранения наркотического средства без цели его сбыта.

Преступление совершено ФИО3 ФИО50. умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением <данные изъяты>, и желал их наступления мотивируемый желанием потребления наркотического средства.

Суд признает, что в действиях ФИО3 ФИО51. отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотических средств, так как действия сотрудников полиции были направлены на их отыскание и в сложившейся ситуации ФИО3 ФИО52 не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

<данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования ФИО3 ФИО54 экспертами, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО3 ФИО55 вменяемым.

При назначении ФИО3 ФИО56 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО57 совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

При исследовании личности ФИО3 ФИО58 судом установлено, что он является гражданином РФ № судим за совершение тяжкого преступления № № по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно № к административной ответственности не привлекался № состоит в браке (№ имеет на иждивении малолетнего ребенка № по состоянию здоровья признан ограниченно годным к прохождению военной службы № под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не находится № страдает <данные изъяты> № согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и социальной реабилитации № проживает с родителями<данные изъяты> № <данные изъяты> № имеет постоянное место работы, свидетелями ФИО7 и ФИО8 характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО59 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты> ФИО7

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 ФИО60 суд признает рецидив преступлений, который образует не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 15.07.2016.

Суд отвергает доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 ФИО61., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено фактических обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о том, что на формирование преступного умысла ФИО3 ФИО63 повлияло употребление им алкоголя.

Суд признает, что по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ ФИО3 ФИО64 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности виновного, который страдает хроническими заболеваниями, и на иждивении которого находится малолетний ребенок, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО65 которую суд признает исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же поведение ФИО3 ФИО66 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и активном способствовании расследованию преступления, суд полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ наказание ниже низшего предела, установленного санкцией.

Оснований для назначения ФИО3 ФИО67 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено, так как преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание то, что предметом преступного посягательства явилось наркотическое средство, учитывая общественную опасность незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО3 ФИО68 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО3 ФИО69 в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу;

- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 177,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежит уничтожению;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Богдановой О.В. в сумме 1560 руб. участвовавшей в деле на стадии предварительного следствия в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО70. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд не признает ФИО3 ФИО71 имущественно несостоятельным в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО73 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО74 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 16.10.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 177,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, уничтожить;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 ФИО75 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда защитником осужденного ФИО3 – адвокатом Никулиным Д.А., Приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора осуждение ФИО3 за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Снижено ФИО3 наказание по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 29 ноября 2023 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский