Решение по делу № 2-103/2025 от 10.01.2025

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А.Л., С.А.Г., Ч.И.А., К.Е.Б. к СНТ «ВОЛОК-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний,

Установил:

Истцы О.А.Л., С.А.Г., Ч.И.А., К.Е.Б. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Волок-91», с учетом уточненных требований просят признать недействительными и ничтожными решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества "Волок-91" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указали, что являются собственниками земельных участков- С.А.Г. собственник земельных участков №, №, №; Ч.И.А. собственник участка №; О.А.Л. собственник участка №, К.Е.Б. собственник земельного участка №, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Волок-91». Ответчиком при проведении общих собраний существенно нарушался порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний. Истцы не были извещены о проведении собраний и способах ознакомления с проектами документов, так как не получали почтовых уведомлений о проведении собраний и не находились на территории товарищества. Истцы узнали о проведенных собраниях при ознакомлении с делами в судах: О.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с делом в <адрес> районном суде <адрес>, С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с делом в мировом суде судебного участка № <адрес> районного суда <адрес>, Ч.И.А. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела в <адрес> районном суде <адрес> в августе 2024 года в ходе сбора документов и информации у членов и собственников земельных участков товарищества для обращения в суд. Считают, что правление СНТ «Волок-91» намеренно не указало способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на каждом общем собрании членов СНТ, чем нарушило ч. 15 ст. 17 № 217-ФЗ, сознательно не указав способ ознакомления. Повестки общих собраний и принятые на них решения по финансовым вопросам, не касались вопросов размера платы и сроков внесения платы предусмотренной частью 3 статьи 5 № 217-ФЗ, однако правление СНТ «Bолок-91» обращается в суды за взысканием членских взносов с собственников не являющихся членами товарищества. При этом в нарушение N 217-ФЗ правление товарищества намеренно не вносит утверждение финансов экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснован размера платы и сроков внесения платы предусмотренной частью 3 статьи 5 № общее собрание товарищества. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены общие очно-заочные собрания собственников участков, в объявлении повестки собраний указаны вопросы, относящиеся к финансов расходам товарищества, при этом данные вопросы должны иметь финансово-экономическое обоснование, так как относятся к членским и целевым взносам членов товарищества, и объявлении и повестке собрания отсутствует упоминание данного документа и способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрении общих собраниях собственников, чем снова существенно нарушается ч.13, 15, 16, 17 ст. 17 №- ФЗ, данные нарушения правлением СНТ «Bолок-91», порядка созыва, подготовки и проведения собрания, решения собраний повлияли на волеизъявление участников собрания (п. 1 статьи ГК РФ). Принятые решения на вышеуказанных собраниях влекут существенные неблагоприятные последствия как для членов СНТ «Волок-91» так и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества СНТ «Волок-91». При проведении оспариваемых собраний, был нарушен порядок созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, что лишило истцов права принять участие в вышеуказанных собраниях и выразить свое мнение по вопросам повестки дня и принимаемых решений. Считают, что срок исковой давности они не пропустили, поскольку по настоящему делу оспаривается факт принятия общим собранием решения об установлении размера членских взносов, и подлежит применению общий срок исковой давности три года. Оспариваемые решения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» нарушают права и законные интересы истцов, поскольку приняты с существенными нарушениями действующего законодательства, в частности ст. ст. 16-21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ.

В судебном заседании истцы О.А.Л., С.А.Г. за себя и по доверенности от Ч.И.А., К.Е.Б. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» А.Н.А., Л.И.В.А.И.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. Также указали в возражениях, что информация о проводимых собраниях и повестки размещаются на информационных щитах на территории СНТ. Копии объявлений (уведомлений) о проведении соответствующих собраний истцы приложили к своему исковому заявлению, а следовательно, эти объявления (уведомления) имелись в общем доступе. Информационные доски установлены в СНТ «Волок-91» с момента создания СНТ, причем, С.А.Г., состоял в должности председателя СНТ «Волок-91» и сам размещал всю информацию для СНТ на этих досках. Все решения СНТ «Волок-91» являлись общедоступными, поскольку размещались всегда на двух информационных щитах в границах СНТ «Волок-91».

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей свидетель №1, свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он не является членом СНТ «Волок-91», членом СНТ является его супруга.. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на общем собрании членов СНТ, не голосовал. Объявление о проведении собрания видел на информационном щите, его вывесили примерно за неделю. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на собрании, голосовал за супругу по доверенности, кворума на собрании не было, способа ознакомиться с документами тоже указано не было.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показала, что Объявления о проведении собраний вывешиваются председателем всегда за 2 недели на двух информационных щитах, по любым вопросам всегда можно позвонить председателю. Способ ознакомления с документами указан в объявлении.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании показала, что На двух стендах всегда вывешивались объявления о проведении собрания. Способ ознакомления с документами указывается в объявлении.

Заслушав истцов, представителей ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу установлено, что согласно Уставу, утвержденному решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» (оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), садоводческое некоммерческое товарищество «Волок-91» создано гражданами на добровольных началах в 1992 году в <адрес>. Зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.Г. является собственником земельных участков №, №, №; Ч.И.А. является собственником участка №; О.А.Л. является собственником участка №, К.Е.Б. является собственником земельного участка №, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Волок-91».

Истцы С.А.Г., Ч.И.А., О.А.Л. членами СНТ «Волок-91» не являются, ведут садоводство в индивидуальном порядке. К.Е.Б. является членом СНТ «Волок-91».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 47 членов садового товарищества из 77, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 8 из 17 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе. Повестка дня состояла из 10 вопросов: избрание председателя и секретаря собрания, избрание членов счётной комиссии, Отчётный доклад председателя за 2021 год, Отчёт ревизора за 2021 год, согласование проведения межевания ЗОП СНТ «Волок-91» за счёт целевых взносов, Утверждение сроков внесения членских взносов за 2021 г., Утверждение сметы СНТ "Волок-91" на 2022 год, размера членского взноса на 2022 г., срока оплаты членского взноса за 2022 г., Принятие К. уч. № в члены СНТ «Волок-91», Разрешение председателю СНТ «Волок-91» заключать договоры на оформление документов для нужд СНТ "Волок-91" на возмездной основе, Повторное согласование чистки от снега только центральной дороги СНТ «Волок-91». По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 51 член садового товарищества из 75, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 10 из 18 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе. Повестка дня состояла из 11 вопросов: избрание председателя и секретаря собрания, избрание членов счётной комиссии, доклад председателя о положении дел в СНТ «Волок-91», утверждение сметы СНТ «Волок-91» на 2023 год, размера членского взноса на 2023 год, срока оплаты членских взносов за 2023 год, исключение из членов СНТ «Волок-91» с связи с неуплатой членских и целевых взносов Ч.И.А., участок №, О.А.Л., участок №, Г.Р.А., участок №, выборы в качестве ревизора СНТ «Волок-91» Д.В.П., С.Н.Г., свидетель №2 По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 48 членов садового товарищества из 78, состоящих на учете в СНТ «Волок-91». Повестка дня состояла из 7 вопросов: избрание председателя и секретаря собрания, избрание членов счётной комиссии, выборы председателя СНТ «Волок-91» - кандидат А.Н.А., выборы в члены правления СНТ «Волок-91» кандидаты - А.И.В., Е.В.В., Л.И.В., Ф.О.В. По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 48 членов садового товарищества из 78, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 1 из 12 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе. Повестка дня состояла из 7 вопросов: избрание председателя и секретаря собрания, избрание членов счётной комиссии, отчетный доклад председателя СНТ «Волок-91» за 2022 год, отчет ревизионной комиссии СНТ «Волок-91» за 2022 год, согласование закупки четырех мусорных баков для нужд СНТ «Волок-91», внесение изменения в п.п. 9.5 п.9 Устава СНТ «Волок-91» о запрете избрания в правление и ревизионную комиссию должников по членским целевым взносам, изменение в п.п. 7.8 п. 7 Устава СНТ «Волок-91» в части исключения фразы "..но не более размера неуплаченной суммы, относящейся к удержанию пени за просрочку платежей по членским и целевым взносам». По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 48 членов садового товарищества из 78, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 3 из 12 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числившихся без участия в товариществе. Повестка дня состояла из 10 вопросов: избрание председателя и секретаря собрания, избрание членов счётной комиссии, присоединение 5,8 сотки земли общего пользования к участку № Т.М.Н., присоединение 4,6 сотки земли общего пользования к участку № С.Н.Г., выделение 6,6 соток земли общего пользования А.И.В. присоединение 0,55 сотки земли общего пользования к участку № свидетель №1, присоединение 1,0 сотки земли общего пользования к участку № свидетель №2, присоединение 0,8 сотки земли общего пользования к участку № свидетель №2, присоединение 1,0 сотки земли общего пользования к участку № К.К.В., утверждение сметы СНТ «Волок-91» на 2024 г., размера членского взноса на 2024 г., срока оплаты членских взносов за 2024 г. По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

О проведении вышеуказанных собраний члены СНТ были уведомлены путем размещения объявления на информационных щитах.

Копии объявлений о проведении соответствующих собраний истцы приложили к своему исковому заявлению, а следовательно, эти объявления имелись в общем доступе.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ, при установлении судом факта пропуска срока исковой давности без уважительных причин принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Поскольку объявления о проведении собрания размещались на информационных стендах СНТ «Волок-91», доводы истцов о том, что о принятых решениях узнали только в 2024 году не являются обстоятельством, бесспорно подтверждающим доводы о незнании в более ранний период о принятых решениях. Истцы, действуя разумно и добросовестно, могли и должны были узнать о содержании оспариваемых протоколов общих собраний, при этом обратились в суд с пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с другими протоколами и принятыми решениями и их своевременному оспариванию, не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что обращаясь с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более шести месяцев как с момента проведения оспариваемого собрания, так и более шести месяцев с того периода, когда истцу стало известно об оспариваемом решении, истцы не назвали обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, и не представили доказательств в их подтверждение.

Оснований для восстановления данного срока суд не усматривает.

При наличии таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Волок-91» от недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований о признании недействительными решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

На основании решения правления СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее очно-заочное собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 50 членов садового товарищества из 79, состоящих на учете в СНТ «Волок-91», и 1 из 10 собственников земельных участков СНТ «Волок-91», числящихся без участия в товариществе. Кворум имеется. Повестка дня состояла из 6 вопросов: Избрание председателя и секретаря собрания, Избрание членов счётной комиссии собрания, Доклад председателя СНТ о деятельности правления за 2023 год, Отчёт ревизионной комиссии СНТ "Волок-91" за 2023 год, Принятие решения об установке на въезде в СНТ «Волок-91» антивандального откатного шлагбаума с GSM управлением по телефонному звонку для ограничения доступа постороннего автотранспорта на территорию СНТ «Волок-91», с определением суммы целевого взноса в размере 2500 руб. со сроками внесения целевого взноса - в течение 30-ти календарных де даты принятия решения на общем собрании членов СНТ «Волок-91», Принятие решения об установке видеокамеры на въезде в СНТ «Волок-91», и включение в общую смету затрат на установку и обслужив видеокамеры. По всем вопросам повестки дня общим собранием приняты соответствующие решения.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, размещение на информационном стенде информации о времени и месте собрания является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании.

Из объяснений представителя ответчика СНТ «Волок-91» следует, что объявление о проведении общего собрания члены СНТ было размещено на информационном стенде за две недели.

Количество членов СНТ «Волок-91» принявших участие в голосовании свидетельствует об осведомленности членов товарищества о проведении указанного собрания. Оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется. Истцами доказательств нарушения своих прав обжалуемым решением не приведено.

Истцами не представлено доказательств того, что оспариваемые решения каким-либо образом нарушило их права, влечет существенные неблагоприятные для них последствия.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что в форма проведения общего собрания очно-заочная, однако проведена была лишь только очная часть собрания по повестки дня были приняты решения, а заочная часть не проводилась.

Все вопросы повестки дня были разрешены на очной части собрания, по всем вопросам приняты решения. Необходимости в проведении заочной части собрания не было, поскольку в голосовании принимало участие более половины садоводов.

Суду представлен протокол учета голосов очной части собрания членов СНТ «Волок-91», протокол подписан председателем общего собрания Е.В.В. и секретарем общего собрания А.И.В.

Собрание было проведено с соблюдением кворума, что подтверждается представленными в материалы дела реестром членов СНТ «Волок-91».

Таким образом, порядок созыва и проведения собрания не нарушен.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Волок-91», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» для участия в товариществе зарегистрировалось 35 членов садового товарищества из 80, состоящих на учету в СНТ «Волок-91», и 4 из 9 собственников земельных участков СНТ «Волок-91, числящихся без участия в товариществе. Кворум на указанном собрании отсутствовал. Повестка дня состояла из 6 вопросов. При этом на собрании приняты решения: избран председатель общего собрания членов СНТ «Волок-91» Е.В.В., секретарь- А.И.В., поручено осуществлять подсчет голосов секретарю общего собрания членов СНТ «Волок-91» А.И.В., утверждена смета СНТ «Волок-91» на 2025 год и членский взнос в размере 13 000 рублей на 2025 год, со сроками его внесения за первое полугодие до ДД.ММ.ГГГГ, за второе полугодие до ДД.ММ.ГГГГ год, разрешен ремонт сторожки СНТ «Волок-91» путем проведения субботников, организованных правлением СНТ «Волок-91», признана целесообразная работа правления СНТ «Волок-91» по организации установки знака-указателя расположения СНТ «Волок-91» на повороте с трассы <адрес>, при необходимости финансирования работ данный вопрос будет вынесен отдельно на общее собрание СНТ «Волок-91», утверждено привлечение профессиональных адвокатов к рассмотрению дел о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с владельцев участков СНТ «Волок-91».

Суд принимает, доводы истцов об отсутствии кворума на общем очно-заочном собрании членов СНТ «Волок-91» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для участия в общем собрании СНТ «Волок-91» зарегистрировались 35 членов садового товарищества из 80, состоящих на учету в СНТ «Волок-91», и 4 из 9 собственников земельных участков СНТ «Волок-91, числящихся без участия в товариществе.

Поскольку кворум на собрании отсутствовал, что является нарушением положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, указное обстоятельство влечет за собой ничтожность решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести общее собрание членов СНТ «Волок-91» в очно-заочной форме с той же повесткой, что и на общем собрании владельцев участков ДД.ММ.ГГГГ. Период проведения заочного голосования очно-заочной формы собрания владельцев участков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объявление о проведении собрания было размещено на информационном стенде СНТ «Волок-91».

В соответствии с п. 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Проведенное общее собрание членов СНТ «Волок-91» оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания протокола следует, что дата очной части ДД.ММ.ГГГГ, дата начала заочного голосования не указана.

Поскольку очная часть собрания ДД.ММ.ГГГГ не состоялась из-за отсутствия кворума, ДД.ММ.ГГГГ собранием членов правления СНТ «Волок-91» принято решение о проведении заочной части очно-заочного общего собрания членов товарищества СНТ «Волок-91» с той же повесткой дня, что и на очной части очно-заочного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Результат голосования по подсчету голосов очно-заочного голосования, был определен на основании голосов членов СНТ «Волок-91», проголосовавших на очном общем собрании членов СНТ «Волок-91», проведенном ДД.ММ.ГГГГ, которые не могли быть учтены, поскольку в связи с отсутствием кворума, указанное собрание не могло быть начато.

Таким образом, общее очно-заочное собрание, очная часть которого проведена ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и заочная часть, оформленная протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проведено с нарушением пункта 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, в отсутствии необходимого кворума при проведении общего собрания для принятия соответствующих решений, в связи, с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными указанного решения общего собрания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А.Л., С.А.Г., Ч.И.А., К.Е.Б. к СНТ «ВОЛОК-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «ВОЛОК-91» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколами общего собрания членов СНТ «ВОЛОК-91» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований О.А.Л., С.А.Г., Ч.И.А., К.Е.Б. к СНТ «ВОЛОК-91» о признании недействительными и ничтожными протоколов и решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: