УИД №

№ 2-588/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писарчук М.Д., при секретаре Касьянчук А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2025 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822047,82 рублей, из которых: просроченный основной долг – 753675,47 руб.; начисленные проценты – 59463,35 руб.; штрафы и неустойки – 8909,00 руб. В связи с изложенным АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 822047,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21440,96 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлеными о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, не просили об отложении разбирательства по делу, АО «АЛЬФА-БАНК» в исковом заявлении указало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PILPAG5GC4230091353. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно Индивидуальным условиям указанного соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредит в сумме 969 200,00 рублей с процентной ставкой 29,99 % годовых, на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита. Также соглашением установлено, что платежи по договору кредита осуществляются согласно графику платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 29500 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 23 число каждого месяца, количество платежей - 48. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ответчика 09.10.2023.

Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, определено, что в случае заключения Договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Договором, Договор потребительского кредита считается заключенным с даты подписания Заемщиком ИУ простой электронной подписью. Стороны соглашаются с тем, что ИУ и иные оформляемые в целях заключения Договора потребительского кредита документы, подписанные простой электронной подписью Заемщика, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика. Перечень документов, которые могут быть подписаны простой электронной подписью, предусмотрен в Договоре (п. 1.7).

В соответствии с п. 2.1., п. 2.2. и п. 2.3. Общих условий при обращении Заемщика в Банк с целью получения Кредита, для зачисления суммы Кредита и перевода денежных средств в счет оплаты приобретаемого Товара и иных услуг Банк на основании Заявления Заемщика, открывает Заемщику Текущий кредитный счет. 2.2. Текущий кредитный счет открывается в валюте Российской Федерации. 2.3. Сведения о реквизитах Текущего кредитного счета предоставляются Заемщику одновременно с Графиком платежей.

Согласно п. 3.1., п. 3.2., п. 3.3. и п. 3.4. Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения Договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на Текущий кредитный счет. В случае, предусмотренном п.8.1. Общих условий кредитования, Кредит не предоставляется. Датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет Заемщика. Сумма Кредита и срок возврата Кредита указывается в ИУ. За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в ИУ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 6.2. Общих условий).

Из п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными следует, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 7.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Заемщик несет ответственность, установленную федеральным законом и Договором потребительского кредита, а у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и (или) расторгнуть Договор потребительского кредита, уведомив об этом Заемщика способом, предусмотренным в ИУ. В этом случае Кредит (оставшаяся сумма Кредита, начисленные проценты и неустойки (при наличии) должны быть погашены Заемщиком не позднее тридцати календарных дней со дня направления Банком уведомления.

Факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании на указанных выше условиях ответчиком не оспаривался и не опровергался, подписав Индивидуальные условия выдачи кредита наличными, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные указанным соглашением о кредитовании.

На основании представленных документов, судом установлено, что истец обязательства по выдаче ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в рамках соглашения о кредитовании исполнил в полном объеме.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 822 047,82 руб., а именно: просроченный основной долг 753 675,47 руб.; начисленные проценты 59 463,35 руб.; штрафы и неустойки 8 909,00 руб.

Расчет цены иска ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным, осуществленным исходя из имеющейся задолженности, процентной ставки и количества дней пользования кредитом.

Таким образом, по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, а также обоснованное требование истца о возврате кредитной задолженности, в связи с чем, учитывая также, что ответчик на момент рассмотрения дела банкротом не признавался, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Сопоставляя общий размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам с размером неустойки, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по настоящему делу с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 440 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 047 (восемьсот двадцати двух тысяч сорока семи) рублей 82 коп., включая: просроченный основной долг – 753 675 руб. 47 коп., начисленные проценты – 59 463 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 8 909 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 440 (двадцати одной тысячи четыреста сорока) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Писарчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.