ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 26 июля 2022 года Дело № 2-5605/2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5605/2022 по иску ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710246 рублей 43 копейки, в том числе остаток основной суммы займа в размере 708456 рублей 88 копеек, проценты в размере 834 рубля 63 копейки, пени в размере 954 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10302 рубля, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1075977 рублей под 1 % годовых сроком на 10 лет. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители обязуется нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнением заёмщиками ФИО1, ФИО2 обязательств перед истцом по вышеуказанному договору. Однако ответчики свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» предоставил заемщику денежные средства в размере 1075977 рублей под 1% годовых на срок 10 лет. Согласно п.3.1 погашение займа осуществляется денежными средствами в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 1.3 заем предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5,6).

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 (л.д.7).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» и ФИО1, ФИО2 (л.д.8).

Факт выдачи займа ФИО1, ФИО2 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с невыполнением ответчиками обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д.11,12-13,14-17).

Таким образом, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиков по договору займа и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710246 рублей 43 копейки, в том числе остаток основной суммы займа в размере 708456 рублей 88 копеек, проценты в размере 834 рубля 63 копейки, пени в размере 954 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиками. Каких-либо ходатайств от ответчиков не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 10302 рубля с учетом удовлетворенных исковых требований, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ГАУ «Центр государственной жилищной поддержки» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 710246 рублей 43 копейки, в том числе остаток основной суммы займа в размере 708456 рублей 88 копеек, проценты в размере 834 рубля 63 копейки, пени в размере 954 рубля 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10302 рубля.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02 августа 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина