Дело №

УИД 91RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО8 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, снт. Муравей, <адрес>, уч. 72/22, автомобиля марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска.

Единственным наследником являлся сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти матери ФИО2, ФИО3, обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, но нотариус устно разъяснила, что необходимо обратиться в суд для установления места открытия наследства, так как на день смерти ФИО2 была выписана из <адрес> и не успела прописаться по месту проживания - <адрес>.

ФИО3 обратился в Сакский районный суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства. Решением суда, вступившим в законную силу 12.04.2022г., установлен юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её последнее место жительства: <адрес>.

15.03.2022г. умер сын ФИО2- ФИО3, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, но не успел оформить.

При жизни, ФИО3 завещал всё своё имущество истцу – ФИО13 ФИО8. Истец является единственным наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. В связи с отсутствием регистрации правоустанавливающего документа на жилой дом в органах БТИ, и с неподачей в установленный срок заявления об открытии наследства ФИО3 нотариусу, истец вынуждена обратиться в дальнейшего оформления права собственности в суд для признания права собственности в порядке наследования.

Просит, с учетом уточнения:

– установить юридический факт, что ФИО3 принял наследство, оставшиеся после смерти своей матери ФИО2, умершей 14.11.2021г.;

– включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 15.03.2022г. жилой дом, общей площадью: 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22 и автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года;

– признать за ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего 15.03.2022г., право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 66, 9 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>;

–признать за ФИО13 ФИО8, 03.09.1971года рождения, после смерти ФИО3, умершего 15.03.2022г., право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

–признать за ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершего 15.03.2022г., право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22;

– признать за ФИО13 ФИО8, 03.09.1971года рождения, после смерти ФИО3, умершего 15.03.2022г., право собственности в порядке наследования на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым ФИО10 оставил вопрос об удовлетворении уточненных исковых требований на усмотрение суда. Возражений на иск не представил.

Истец, представитель ФИО11 ранее в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ранее в судебное заседании от ДД.ММ.ГГГГ настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, с четом уточнения. При удовлетворении иска не настаивали на взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Суд, руководствуясь мнением участников процесса, положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив их в совокупности, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЖД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родителями записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО3 приходится сыном умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из пояснений истца, представителя истца следует, что ФИО3 принял наследство после матери, но не оформил надлежащим образом свои права на наследственное имущество.

Так, ФИО3 в 2022 году обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта места открытия наследства после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее последнее место жительства: <адрес>.

При рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела было установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни проживала без регистрации по адресу: <адрес>. Свидетельство о смерти подтверждает, что умерла ФИО2 в <адрес>. ФИО3 является наследником первой очереди по закону.

Таким образом, факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным и доказанным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На случай своей смерти ФИО3 составил завещание, которым все имущество, которое окажется принадлежащим ему на день смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО12 зарегистрировано в реестре за №-н/82-2021-1-1391.

Завещание на день смерти наследодателя не отменялось и не изменялось.

Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о приняя наследства.

Нотариусом Сакского городского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО13 ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Материалы наследственного дела не содержат информации об иных наследниках.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ст.1152 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из:

– жилого дома, общей площадью: 66,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

– земельного участка площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

– земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22;

Так, согласно договора купли-продажи недостроенного дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купила у ФИО5 неоконченный строительством жилой дом с процентом готовности 36 процентов, находящийся в городе Саки Автономной Республики Крым по улице трудовой под номером три. Данный Договор зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №.

В 2004 году по заказу ФИО2 Коммунальным предприятием «Саки-проект» был разработан и подготовлен рабочий проект строительства одноэтажного индивидуального жилого дома по <адрес>, в <адрес>.

Согласно экспликации внутренних площадей к плану жилого дома лит. «А» по <адрес>, спорный жилой дом имеет общую площадь 64, 4 кв.м..

На период окончания строительства спорного жилого дома действовала Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Инструкция предусматривала обязательную регистрацию в БТИ прав собственности лишь на объекты недвижимого имущества физических лиц, строительство которых закончено и которые приняты в эксплуатацию в установленном порядке на территории городов и поселков городского типа с выдачей свидетельства о праве собственности.

Согласно «Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются документы, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра, а также дубликаты указанных документов, выданные органами государственной власти и копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

Поскольку жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге, т.е. в силу ранее действовавшего законодательства учет домов и собственников в сельской местности производился сельскими администрациями путем ведения хозяйственных книг.

Из ответа Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не числится на балансе города, что подтверждается уведомлением об отсутствии информации в реестре муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружении в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.п. 1,3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку на недвижимое имущество не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право собственности на недвижимое имущество может быть признано, в случае, если строение возведено в установленном порядке - с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, с получением необходимых разрешений и на отведенном для этих целей земельном участке. В случае возведения спорного объекта при соблюдении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельных участков под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство, данный объект не может быть квалифицирован как самовольно возведенный.

В соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Частью 2 статьи 51 ГРК РФ определено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 6 ст. 52 ГРК РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Таким образом, получение разрешения на строительство является обязательным элементом осуществления капитального строительства, в отсутствие которого сама процедура строительства не может быть признана соответствующей требованиям градостроительного законодательства, а его результаты в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ являются самовольной постройкой.

В материалах дела не предоставлено истцом вышеуказанного документа.

Судом установлено, что наследодателем на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке своими силами и за счет собственных средств возведен объект капитального строительства - жилой дом.

В соответствии с п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Разрешая требования истца о признании права собственности на спорный объект, суд приходит к выводу о том, что истец в силу независящих от него причин в настоящий момент лишен возможности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на возведенный наследодателем объект ввиду смерти застройщика.

Таким образом, при установленных обстоятельствах разрешение возникшего спора и защита прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

В силу п. 26 постановления Пленумов N 10/22, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство который было поручено ИП ФИО6 (<адрес>, каб.56).

Из заключения эксперта ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра установлено, что исследуемый жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой двухэтажное здание (один этаж подземный), с продольными несущими стенами из камня-ракушечника, фундамент - ленточный железобетонный, чердачное перекрытие - деревянное чистовой подшив, полы - бетонные, кровля - асбестоцементный шифер волновой, окна - металлопластиковые (ПВХ), входные двери — металлические. Пространственная жесткость строения обеспечена за счет совместной работы капитальных стен и перекрытий, передающих усилия от вертикальных и горизонтальных нагрузок на грунты основания через фундаменты. Жилой дом имеет центральное электричество, газоснабжение, водоснабжение, отопление - газовое, канализация - центральная. Снаружи дом оштукатурен, внутренняя отделка выполнена полностью, состояние хорошее.

С учетом действующего законодательства Российской Федерации, учетными характеристиками объекта исследования - жилого дома по адресу: <адрес>, являются: вид объекта недвижимости - здание, назначение - жилой дом, площадь здания - 66,9 кв.м., количество этажей - 2 (в том числе подземных - 1), материал наружных стен - из природного камня, год завершения строительства - 2004г, разрешенное использование - жилой дом, адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Эксперт обращает внимание, что в ЕГРН внесены сведения о жилом доме по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, год постройки 1957, дата постановки на государственный кадастровый учет 07.02.2017г. - по результатам проведенного исследования установлено, что жилой дом с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН (в порядке оцифровки), снесен.

По результатам выполненных обмерных работ, экспертом установлено, что на момент проведения осмотра общая площадь здания, подсчитанная согласно Приказу Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 23.10.2020г. «Об утверждении требовании к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требования к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» применяемый с 01.01.2021г., составляет 66,9 кв.м.

Исследуемый объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям, которым должны отвечать жилые помещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом соответствует техническим, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, предъявляемым к объектам индивидуального жилищного строительства, установленные, СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений", СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах», СП 52.13330.2016 "Естественное и искусственное освещение. соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф; «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-2. "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или | безвредности для человека факторов среды обитания", соответствует требования механической безопасности, дальнейшая эксплуатация жилого дома обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-01-97) и по функциональному назначению соответствует зоне, содержащейся в действующей градостроительной документах. на территории <адрес> Республики Крым, соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленные Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Саки Республики Крым.

По результатам проведенного исследования установлено, что по состоянию на 2025г. техническое состояние исследуемого объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, относится к удовлетворительному, обеспечивается несущая способность конструкций и отсутствует угроза обрушения, соответствует требованиям механической безопасности, признаки наличия угрозы жизни и здоровью граждан вследствие обрушения (разрушения) конструкций отсутствуют. Объемно-планировочные и конструктивные решения обеспечивают соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в существующем виде не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан вследствие разрушения или потери устойчивости здания или его части, дальнейшая эксплуатация обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, с технической точки зрения, права третьих лиц - не нарушаются.

Суд принимает данное экспертное заключение за допустимое доказательство, т.к. эксперт имеет соответствующее образование, уровень профессиональной переподготовки, стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения 16-ой сессии 24-го созыва Сакского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 0,055609 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, Автономная <адрес>.

Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ №, выданного на основании решения Новофедоровского сельского совета 44 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 0.1200 га в границах согласно с планом, расположенный по адресу: АР Крым, <адрес>, снт. Новофедоровка, ССК «Муравей», <адрес>, участок №.

Из ответа Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущество, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22. Дополнительно сообщено, что сведения о земельном участке с кадастровом № и земельном участке с кадастровым номером 90:11:010102:2228 были внесены в государственный кадастр недвижимости в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости (2014-2019 годы)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что нотариусом истцу выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки ФИО7, 2015 года выпуска, регистрационный знак <***>, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2024-1-491, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недополученной компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в сумме 193 769, 16 рублей.

Кроме того, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ серии САА №, она являлась собственником автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска государственный регистрационный знак ВН 2333 АВ.

При этом, материалы наследственного дела не содержат информации о выдаче ФИО13 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их ограничение» право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующих нормативно-правовых актов до вступления в законную силу этого Закона признаются государством.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имуществ не заявлено.

Истец лишен возможности оформить свои наследственные права у нотариуса, что подтверждается материалами дела. На удовлетворении требований о включение в наследственную массу и признании права собственности на автомобиль ВАЗ сторона истца не настаивала.

На основании установленных судом обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- жилой дом общей площадью 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22;

- автомобиль марки ВАЗ № года выпуска, WIN ХТА №, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью: 66,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 556 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Новофедоровка, СНТ «Муравей», <адрес>, уч. 72/22;

- автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, WIN ХТА №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова