Дело №2-2-71/2023

УИД 40RS0010-02-2023-000060-03

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

г.Спас-Деменск Калужской области 29 июня 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023г. судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что на исполнении в Коптевском ОСП ГУ ФССП России по г.Москве находится исполнительное производство №135630/22/77036-ИП, возбужденное 17.11.2022г. в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-62/2022 от 18.08.2022г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 213985 рублей 73 копейки. Должником ФИО3 требования исполнительного документа не исполняются, сумма основного долга на 10.05.2023г. составляет 213985 рублей 73 копейки, остаток неосновного долга составляет 14797 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве на земельный участок, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, доля в праве ?; а также земельный участок, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2142 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; жилое здание, общей площадью 37,50 кв.м, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, д.Понизовье, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в праве <данные изъяты> Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, меры принудительного взыскания результатов не дали в виду недостаточности у него денежных средств и имущества. Просит обратить взыскание по исполнительному производству на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3, поскольку у должника в собственности также имеется другое жилое помещение в <...> (доля в праве 1/3).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, предъявленные требования просила удовлетворить. (л.д.61,75).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулся конверт с уведомлением, что истёк срок хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. (л.д.74).

В силу положений статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченные определением суда от 29.05.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС России №43 по г.Москве и УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.62,63).

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом при отсутствии возражений представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч.1, пп.1 и 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно абзацу второму ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года №50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя, а ст.255 Гражданского кодекса РФ регулирует общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, при этом по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В связи с чем обращение взыскания по исполнительному производству на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст.250 ГК РФ), поскольку в соответствии со ст.255 ГК РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

Обращение взыскания на долю должника в объекте недвижимого имущества не повлечет нарушение права сособственников имущества на преимущественную покупку доли должника.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2022г. Коптевским ОСП ГУ ФССП России по г.Москва, на основании исполнительного документа - судебного приказа №2а-62/2022 от 18.08.2022г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка №355 района Коптево г.Москвы, в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №135630/22/77036-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 213985 рублей 73 копейки, должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения указанных в исполнительном документе требований. (л.д.16, 17-19).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выяснения наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, на обнаруженных в банках счетах, открытых на имя должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не имеется. (л.д.27-48).

Согласно выписки из Единого государственного Реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.032023 года и 31.05.2023г., ФИО3 является правообладателем доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>9, расположенного в границах участка - почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, доля в праве <данные изъяты> кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 171133 рубля 09 копеек, а также собственником земельного участка, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2142 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах участка - почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 146626 рублей 83 копейки, доли в праве общей долевой собственности жилого здания, общей площадью 37,50 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в праве <данные изъяты> кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 213718 рублей 59 копеек и доли в праве общей долевой собственности жилого помещения общей площадью 37,20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, доля в праве <данные изъяты> (л.д.21-24, л.д.67-73).

04 апреля 2023г. года судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москва ФИО2 было принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику ФИО1 вышеуказанных объектов недвижимости за исключением жилого помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, доля в праве <данные изъяты> (л.д.25-26).

Таким образом, в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника ФИО3, за счет которого возможно исполнение требований указанного в иске исполнительного документа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Имущество, на которое ответчик просит обратить взыскание в первую очередь последним суду не представлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, поскольку исполнительное производство не окончено, взыскание по нему не произведено, имеется задолженность, которую ответчик не погасил, суд приходит к выводу об обращении взыскания по исполнительному производству на доли ответчика в праве общей собственности на земельный участок и жилое здание указанные в иске, поскольку у ФИО3 не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по уплате задолженности по налогам и сборам, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, при этом к имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, вышеуказанные объекты недвижимого имущества не относятся, поскольку ФИО3 на праве общей долевой собственности также принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> (доля <данные изъяты>), где он зарегистрирован и проживает, в связи с чем жилое здание, общей площадью 37,50 кв.м, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание по данному делу не является для гражданина-должника (ответчика) единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не является предметом ипотеки, в связи с чем на него не распространяется исполнительский иммунитет, установленный абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён в силу закона в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (ИНН<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах участка - почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, а также земельный участок, категория земель - для личного подсобного хозяйства, общей площадью 2142 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах участка - почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого здания, общей площадью 37,50 кв.м, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.11.2022г. в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа -судебного приказа №а-62/2022 от 21.09.2022г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 213985 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН-<данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Спас-Деменский район» Калужской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО3 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов