УИД 72RS0009-01-2022-000632-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 августа 2023 года

дело № 2а-2343/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производства ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производства ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 24.11.2018 судебным приставом-исполнителем Исетского районного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «Правовые системы безопасности» денежных средств в размере 100585 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 15.04.2015 №. 14.03.2019 взыскатель ООО «Правовые системы безопасности» обратилось к руководителю УФССП по Тюменской области ФИО5 с ходатайством об объединении исполнительных производств в отношении одного должника в сводное исполнительное производство. 19.03.2019 постановлением № об удовлетворении заявления (ходатайства) и о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам. Обязательства в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 №-СД частично исполнялись, в результате чего остаток задолженности составляет 95834,32 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области от 08.08.2022 по делу № произведена замена взыскателя ООО «Правовые системы безопасности» на ФИО1 06.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 24.11.2018 с ООО «Правовые системы безопасности» на ФИО1 Между тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются, не установлено место жительства должника, не отобрано от него объяснение, не проверено место работы должника, не осуществлен выход по адресу должника, не приняты меры, направленные на установление иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Тем самым судебный пристав-исполнитель ФИО2 нарушила права ФИО1 как взыскателя по исполнительному производству. С учетом поданных уточнений административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО2, выразившееся в не сообщении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 №-СД; устранить допущенные нарушения путем возложения на судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО2 обязанности по совершению вышеуказанного действия.

11.07.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области – ФИО6, УФССП по Тюменской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ранее заявленные им требования не поддержал, полагал, что производство по делу по ним подлежит прекращению, ссылаясь на ст.194 КАС РФ.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО2, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области – ФИО6, представитель административного ответчика УФССП по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района № от 15.04.2015 с ФИО4 в пользу ООО «Правовые системы безопасности» взыскана задолженность по договору займа от 28.09.2012 за период с 28.03.2013 по 21.01.2015 в сумме 99000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1585 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, 24.11.2018 судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.03.2019 взыскатель ООО «Правовые системы безопасности» обратилось к руководителю УФССП по Тюменской области ФИО5 с ходатайством об объединении исполнительных производств в отношении одного должника в сводное исполнительное производство.

19 марта 2019 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 передано в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам.

08.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Правовые системы безопасности» на ФИО1

06.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от 24.11.2018 с ООО «Правовые системы безопасности» на ФИО1

Материалы дела содержат заявление ФИО1, поступившее в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам 11.10.2022, содержащее требования о совершении комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе, требование о сообщении взыскателю в письменном виде сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 №-СД.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 22.03.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Между тем, из сообщения ИП ФИО8 установлено, что трудовой договор с ФИО4 расторгнут по инициативе работника с 05.09.2022.

07.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО7 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО4 из Российской Федерации.

24.05.2023 судебным приставом исполнителем МО по ОИП г.Тюмени ФИО7 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО4 по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

14.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк».

Так, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Между тем, материалы исполнительного производства №-ИП и административного дела не содержат доказательств направления в адрес взыскателя ФИО1 письменного ответа о ходе исполнительного производства по его заявлению от 11.10.2022.

Поступившее на судебный запрос от 17.08.2023 из Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам сообщение от 23.08.2023 содержит лишь сведения о направлении ФИО1 21.10.2022 ответа на заявление от 11.10.2022, однако к данному сообщению сам ответ не приложен.

В связи с чем, учитывая, что административный истец ссылается на отсутствие данного ответа, у суда отсутствуют основания полагать, что ответ на заявление действительно был направлен в адрес взыскателя.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованным требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО2, выразившееся в не сообщении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 по заявлению взыскателя от 11.10.2022.

В силу ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании административный истец не поддержал иные ранее заявленные административные требования, кроме требования, которое признано судом обоснованным и удовлетворено, письменное заявление об отказе от части ранее заявленных требований им не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает не заслуживающими внимания доводы административного истца о том, что в отношении иных требований производство по административному делу подлежит прекращению в силу ст.194 КАС РФ.

В связи с чем, в удовлетворении остальной части требований административного иска ФИО1, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО2, выразившееся в не сообщении взыскателю сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 №-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам ФИО2 направить взыскателю ФИО1 сведения о ходе исполнительного производства №-ИП от 24.11.2018 №-СД.

В удовлетворении остальной части требований административного иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023.