Дело (УИД) 69RS0026-01-2022-002485-16

Производство № 2-991/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Садиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 692,60 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1990,78 рублей, мотивировав требования следующим. 10.04.2020 между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28700 рублей на срок по 15.05.2020 с начислением процентов за пользование займом из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратил. Ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 30.07.2020 – 2000 рублей, 10.09.2020 – 5000 рублей, 30.10.2020 – 5000 рублей. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

В судебное заседание истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, позиции по иску не выразила. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

10.04.2020 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 700 рублей на срок по 15.05.2020 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа (микрозайма).

Договор займа оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки по договору составляет 0,7% в день.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000700 от 10.04.2020.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения заемных обязательств) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения заемных обязательств)).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения заемных обязательств) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 1 ст. 6).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, на момент заключения договора займа 10.04.2020 года полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не могла превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Проанализировав договор потребительского займа от 10.04.2020 года, суд приходит к выводу о том, что установленная договором на момент его заключения полная стоимость кредита (займа) в размере 255,500% годовых не превышает вышеуказанное значение, условия договора займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, равно как и процентная ставка в размере 0,7% в день, не превышает предельно допустимую, установленную законодательством.

Согласно п. 21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35731,50 рублей (сумма займа в размере 28700 рублей + проценты в размере 7031,50 рублей).

Из искового заявления следует, что ответчиком были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 30.07.2020 – 2000 рублей, 10.09.2020 – 5000 рублей, 30.10.2020 – 5000 рублей.

В связи с тем, что обязательства в части погашения договора займа и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 59692,60 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – 28700 рублей, остаток процентов за пользование займом – 30992,60 рублей (с учетом погашения процентов в общем размере 12000 рублей). Таким образом, общий размер начисленных процентов составил 42992,60 рублей. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям договора займа. Ответчиком нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено контррасчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

Проценты, начисленные ответчику, в общем размере 42992,60 рублей не превышают установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 возложенных на себя обязательств, предусмотренных договором потребительского микрозайма, является нарушением договора, что можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского займа и проценты за пользование займом в общем размер 59692,60 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В настоящем деле истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 995,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27717 от 23.06.2022.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 995,39 рублей при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, что подтверждается платежным поручением № 4726 от 08.02.2021.

19.04.2022 года мировым судьёй судебного участка № 48 Тверской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области, по делу № 2-552/2022 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 995,39 рублей по платежному поручению № 4726 от 08.02.2021 года, засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 1990,78 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1990,78 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249032, <...>, этаж 2, помещ. 26) задолженность по договору займа № от 10.04.2020 в размере 59 692,60 рублей, в том числе: сумма основного долга - 28700 рублей, проценты по займу за период с 10.04.2020 по 10.11.2020 – 30992,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1990,78 рублей, а всего взыскать - 61 683 (шестьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева