66RS0016-01-2022-000722-90

Дело № 2-770/2022

Мотивированное решение составлено 19.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г.Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z650691384101 от 09.06.2018 за период с 20.08.2019 по 26.04.2022 в размере 63 656,97 руб., из них: задолженность по основному долгу - 38 595,80 руб., по процентам за пользование займом - 93 404,20 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

В обоснование требований истец указал, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО), 09.06.2018 по Договору № Z650691384101 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и должником, последняя получила сумму займа в размере 26 080 руб., которая была получена наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № 06.07.24.000157 от 09.06.2018 с процентной ставкой в день 0,856%. До настоящего времени должник обязательства по Договору выполнила не в полном объеме, денежную сумму в размере 54 280 руб. не вернула. 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №2-7729/2020 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1 На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области 09.12.2020 судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 054,85 руб., уплаченную при подаче заявления на выдачу судебного приказа (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО), 09.06.2018 по Договору (ОФЕРТА) № Z650691384101 о предоставлении потребительского Займа (микрозайма) (далее Договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и должником.

Юридический статус истца подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, на основании заявления ФИО1 09.06.2018 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор займа № Z650691384101, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 26 080 руб. с процентной ставкой в день 0,856%, под 312,440 % годовых, сроком на 180 дн., что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 11-28).

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере 20 % годовых.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, путем уплаты ежемесячных платежейвразмере и в сроки, в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составил 9 047 руб., всего 6 платежей (л.д. 12).

Заявлением-анкетой № 1673114 от 09.06.2018 ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.14-15).

Подписание и предоставление клиентом заявления означает принятие им Общих условий и обязательство их соблюдать. Договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа.

Условия кредитного договора доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Судом установлено, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика - корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.06.2021, задолженность ответчика за период с 20.08.2019 по 26.04.2022 составила 63 656,97 руб., из них: задолженность по основному долгу – 21 218,99 руб., по процентам за пользование займом – 42 437,998 за период с 11.09.2018 по 03.11.2020 руб. (л.д. 9).

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Артемовскому судебному от 09.12.2020 отменен судебный приказ №2-7729/2020 от 26.11.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на основании возражений должника (л.д. 39). До настоящего времени сведений о выполнении своих обязательств ответчиком по кредитному договору не имеется.

Истец представил платежное поручение № 40552476 от 16.11.2020 об оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору на сумму 1 054,85 руб. (л.д. 6).

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит зачету за подачу настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 840 руб. (чек- ордер от 30.06.2021 операция №29 на л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № Z650691384101 от 09.06.2018 в размере 63 656 рублей 97 копеек (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 21 218 руб. 99 коп.; по просроченным процентам за период с 11.09.2018 по 03.11.2020 – 42 437 руб. 98 коп.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 109 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 19.09.2022 включительно.

Судья Т.В. Тюрикова