Дело № 2-2687/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 001 662,30 руб., в том числе: основной долг – 949 545,40 руб., проценты – 51 016,19 руб., пени – 1 100,71 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 208,31 руб.

В основание требований указано, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному с ним кредитному договору.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание в судебное заседание представителя не направило, извещено, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей под 12,6 % годовых сроком на 180 месяцев для погашения ранее представленного кредита на приобретение жилого помещения по адресу:

Банк выполнил обязательства по договору, предоставил заемщикам денежные средства.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом, в связи с чем на основании ст. 323 ГК РФ иск заявлен к ФИО1

АО «Банк ДОМ.РФ» действует на основании договора об оказании услуг от имени АО «ДОМ.РФ», которое является владельцем закладной на квартиру, удостоверяющей права по спорному кредитному договору.

05.04.2022 в адрес заемщиков направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, об уведомлении о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное требование не исполнено.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.03.2022 составляет 1 001 662,30 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы кредита и задолженности по уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 208,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 001 662,30 руб., в том числе: основной долг – 949 545,40 руб., проценты – 51 016,19 руб., пени – 1 100,71 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 208,31 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Е. Баранова