Дело № 2-4014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 8 июня 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемого банком в рамках договора услугах.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п.2.1. Указания Банка России №-У от ... «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчёт ПСК включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых, известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ..., путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счёте. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 62 790,82 рублей, из которых: 54 662, 04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7 384, 07 рублей – просроченные проценты; 744,71 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженность по договору потребительского займа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2020г. по 23.02.2021г. в размере 62 790,82 рублей, из которых: 54 662, 04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7 384, 07 рублей – просроченные проценты; 744,71 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженность по договору потребительского займа. Взыскать с ФИО1 расходы при оплате государственной пошлины в размере 2 083,72 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подачи иска направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 300 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания по конкретному договору Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия).

Данный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора, что подтверждается содержанием подписанного ответчиком заявления - анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил условия заключенного договора.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 8.1 Общих Условий расторг Договор 23.02.2021г. путем выставления Заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Тинькоф Банк» в размере 62 790 рублей. После получения копии судебного приказа ФИО1 обратилась с заявлением в суд, указав, что с суммой долга не согласна. ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания было вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере, ответчик же взятые на себя согласно договору обязательства не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на дату направления в суд настоящего искового заявления составила 62 790,82 рублей, из которых: 54 662, 04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7 384, 07 рублей – просроченные проценты; 744,71 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженность по договору потребительского займа. Данных о полном погашении задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 083,72 руб. (платежное поручение № от 24.02.2021г., № от 07.02.2022г.), в связи с чем, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.07.2020г. по 23.02.2021г. в размере 62 790,82 рублей, из которых: 54 662,04 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 7 384,07 рублей – просроченные проценты; 744,71 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженность по договору потребительского займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»расходы при оплате государственной пошлины в размере 2 083,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.К. Гусова