РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Крючковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 января 2026 года

дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 511596,51 руб., состоящую из: основного долга 466958,91 руб., процентов 34102,62 руб., иных плат, штрафов 10534,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15232 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор расчетный карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указал на обязанность ответчика оплатить образовавшийся долг в размере 511596,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней после даты его формирования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ж., поскольку кредитный договор был заключен в период брака с ФИО2

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор расчетный карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет, составными частями договора расчетной карты являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанном в заявлении-анкете, Условия комплексного обслуживания банковского обслуживания физических лиц.

В соответствии с п.2.16 Условий комплексного обслуживания банковского обслуживания физических лиц использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, другие данные используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, Интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит (или лимит кредита) в сумме 687000 руб. на срок 32 месяца под 21,9 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 договора, ежемесячные регулярные платежи составили 29100 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик допускает просрочки по оплате основного долга и процентов, нерегулярно вносит ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 511596,51 руб., состоящая из: основного долга 466958,91 руб., процентов 34102,62 руб., иных плат, штрафов 10534,98 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 511596,51 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15232 руб., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 511596,51 руб., состоящую из основного долга в размере 466 958,91 руб., процентов в размере 34102,62 руб., иные платежи -10534,98 руб.,расходы по оплате госпошлины 15232 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № 2-546/2026 Центрального районного суда <адрес>