Дело № 2а-3222/2023
23RS0037-01-2023-004332-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 07 сентября 2023г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Саносян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП – ФИО5
В обоснование административного иска указано, что в постановлении судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении должника – ООО «МВМ» исполнительного производства за №-ИП неверно указана обязанность должника об исполнении судебного постановления. В обжалуемом постановлении ФССП указано о необходимости взыскания (оплаты) с должника по исполнительному производству всего лишь 500 рублей, в то время как в исполнительном документе и в судебном определении указано - взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО4 судебную неустойку в сумме по 500 рублей ежедневно до фактического (полного) исполнения решения суда.
Неправильное указание в постановлении ФССП обязанности должника – влечет его неисполнение, либо несвоевременное исполнение судебного акта и выданного на его основе исполнительного документа, что нарушаете его права на своевременное исполнение судебного постановления, предусмотренные законом.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в неверном указании в постановлении ФССП от ДД.ММ.ГГГГ о размере и порядке взыскиваемых с должника в его пользу денежных сумм. Обязать административного ответчика устранить нарушение его прав, путем внесения соответствующих изменений в обжалуемое постановление.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ООО «МВМ» взыскана денежная сумма (судебная неустойка) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта - решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного акта.
ДД.ММ.ГГГГ судом на основании данного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ОО «МВМ» предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 руб.
Вместе с тем, согласно доводам административного истца, не опровергнутыми административным ответчиком, исполнительный лист ФС № содержал требования « взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежную сумму (судебную неустойку) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта - решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного акта.
Действия СПИ после поступления исполнительного документа регламентированы приказом Минюста РФ ФССП от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов":
В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по КК ФИО5 возбуждено исполнительное производство предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 500 рублей, в то время как требования исполнительного документа содержало предмет исполнения – денежную сумму (судебную неустойку) в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта - решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения ответчиком судебного акта
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, в установленный законом срок, возлагается на административного ответчика.
Вместе с тем, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В пользу ФИО1 взыскано 500 рублей, что не соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Октябрьским районным судом <адрес>.
Таким образом, доводы административного истца нашли свое подтверждение.
В связи с чем, следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в части неверного указания предмета исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в части неверного указания предмета исполнения.
Обязать судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК ФИО5 устранить допущенные нарушения прав административного истца, указав предмет исполнения, соответствующий предмету исполнения, указанному в исполнительном листе ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Октябрьским районным судом г. Новороссийска.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок один месяц со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: