к делу №2-1510/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 20.11.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом 80 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же нарушаются условия договора.

В адрес ответчика Банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчиком требование не выполнено.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от 20.11.2017 года составляет 96 501, 51 рубль, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 79 427, 61 рублей; сумма процентов 17 073, 90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095, 05 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 года в сумме 96 501, 51 рубль, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 79 427, 61 рублей; сумма процентов 17 073, 90 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095, 05 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о применении сроков исковой давности.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом 80 000 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,00 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком же нарушаются условия договора.

Ответчик просит применить сроки исковой давности. Данное заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора № от 20.11.2017 года, срок погашения задолженности (возврат клиентом кредита банку) не определен.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования или не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности, не позднее 23.12.2019 года, то есть 23.12.2019 года (начало исчисления срока давности) юридическое лицо – банк уже узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

30.10.2020 года на основании заявления банка был вынесен судебный приказ, следовательно, ввиду обращения истца в суд за защитой своих прав, срок исковой давности приостановлен.

15.01.2021 года судебный приказ отменен, течение срока исковой давности возобновлено.

Следовательно, 23.09.2022 года истец обратился с настоящим иском в суд без пропуска срока исковой давности

На основании изложенного, задолженность ФИО1 подлежащая взысканию составляет 96 501, 51 рубль, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 79 427, 61 рублей; сумма процентов 17 073, 90 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд присуждает в пользу истца с ответчика возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 095, 05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 года в сумме 96 501, 51 рубль, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 79 427, 61 рублей; сумма процентов 17 073, 90 рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 095, 05 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» А.Х.Чич Копия верна