Дело № 2а-6227/2023

УИД 78RS0019-01-2022-018927-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 1984 руб., пени за период с 02.12.20 по 15.08.21 в сумме 81 руб. 81 коп., задолженности по земельному налогу за 2018 год в сумме 1984 руб., пени за период с 02.12.20 по 15.08.21 в сумме 81 руб. 81 коп., задолженности по земельному налогу за 2019 год в сумме 1984 руб., пени за период с 02.12.20 по 15.08.21 в сумме 81 руб. 81 коп., задолженности по земельному налогу за 2020 год в сумме 2182 руб., пени в сумме 10 руб. 44 коп а также задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2 016 руб. и пени за период с 02.12.21 по 20.12.21 в размере 9 руб. 64 коп., задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 9 770 руб. и пени за период с 02.12.21 по 20.12.21 в размере 46 руб. 73 коп., и задолженности по налогу на имущество за 2020 год в сумме 4 259 руб. и пени на общую сумму 20 руб. 38 коп. за период с 02.12.21 по 20.12.21.

В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, у административного ответчика перед бюджетом имеется задолженность по уплате налогов и страховых взносов, ему направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки на основании возражений должника отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.12).

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, несмотря на надлежащее уведомление его о времени и месте судебного заседания лично посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрационного учета (л.д. 51, 94-95), не сообщив суду об уважительных причинах неявки и не ходатайствуя об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 01.06.22 отменен 16.06.23 (л.д. 35), в то время как с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 28.12.22 (л.д. 9), то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с конституционно-правовой обязанностью уплаты налогов.

Данную причину пропуска срока суд не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в восстановлении срока принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2020 гг. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева