Приговор по делу № 1-67/2022 от 10.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ярково 10 июля 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> ФИО12, заместителя прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-7/2023 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, а также незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленное следствием время, но не ранее января 2006 года, в достоверно неустановленное следствием месте, ФИО1, находясь в <адрес>, приобрел банку с порохом и в нарушении статей 9 и 22 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, хранил в <адрес> в <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях, вышеуказанную одну металлическую банку с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и двух бездымных порохов, массой 60, 28 гр., до обнаружения сотрудниками полиции, в 13 часов 40 минут 22 апреля 2022 года.

22 апреля 2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции при проведении обыска, в случае не терпящих отлагательства в <адрес> в <адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята одна металлическая банка с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и двух бездымных порохов, массой 60,28 гр.

Он же, ФИО1 в период времени с сентября по октябрь 2021 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, в нарушении ст.ст. 6 и 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своего деяния, взял 5 латунных гильз 16 калибра, которые снарядил капсюлями при помощи деревянного предмета (тромбовки), далее с использованием специальной мерки, в каждую гильзу засыпал порох, после чего вставил пыж, засыпал дробь диаметром 3 мм. Своими действиями ФИО1 незаконно изготовил 5 патронов 16 калибра, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, которые снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Изготовленные самодельным способом 5 патронов 16 калибра ФИО1 хранил у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия 22 апреля 2022 года в 13 часов 40 минут в ходе обыска, в случае не терпящих отлагательства в <адрес> в <адрес>, которые согласно заключения эксперта № от 11.05.2022 года являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, являются боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра.

Кроме того, в период времени с февраля 2022 года по 19 апреля 2022 в дневное время, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной самовольной вырубки деревьев хвойной породы (сосна) и лиственной породы (береза), действуя умышленно, взяв топор и бензопилы марки «STIHL – MS 180», «KainSaw 5200», «HUTER BS-45M», марки «Poulan 2150», на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № с самодельным, автомобильным прицепом, прибыл в лесной участок: эксплуатационные леса особо-защитные участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и защитные леса, защитные полосы вдоль ж/д и а/дорог, особо-защитные участки: придорожные полосы, а именно: в квартал <адрес>, расположенный в 2 км юго-западного направления от д.<адрес> в нарушение требований частей 4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ, частей 7,8 ст.3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 №19 (в редакции от 19.04.2019 N 33) «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», Постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007 №191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, умышленно, с целью осуществления самовольной рубки деревьев лиственных пород береза и хвойных пород сосна, используя бензопилу марки «STIHL – MS 180», бензопилу марки «KainSaw 5200», бензопилу марки «HUTER BS-45M», совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах особо-защитных участках лесов вокруг сельских населенных пунктов и защитных лесах, защитных полосах вдоль ж/д и а/дорог, особо-защитных участках: придорожных полосах:

-в квартале <адрес>, деревьев хвойной породы (сосна) в количестве: 3 штук общей кубической массой 4,07 м3, по цене 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр, деревьев лиственной породы (береза) в количестве 34 штук, общей кубической массой 28, 81 м3 по цене 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям породы – сосна и береза согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.1 приложения №1 к данному Постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п.6 приложения №4 к данному Постановлению, размер такс подлежит увеличению в 2 раза, согласно п.5 приложения №4 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2022 году применяется с коэффициентом 2,83, то есть деревьев хвойной породы (сосна) на сумму 99 516 рублей; деревьев лиственной породы береза на сумму 352 219 рублей, а всего на общую сумму 451 735 рублей;

- в квартале <адрес>, деревьев лиственной породы (береза) количестве 6 штук, общей кубической массой 5,05 м3, по цене 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр согласно Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», исходя из стоимости исчисления размера ущерба, причиненного деревьям породы – береза согласно установленным таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.1 приложения №1 к данному Постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п.7 приложения №4 Методики расчета, размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах, согласно п.5 приложения №4 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2022 году применяется с коэффициентом 2,83, то есть на сумму 92 608 рублей, причинив своими преступными действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 544 344 рубля, который относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся.

Указал, что одно изъятое ружье ему дал на хранение ФИО15 №5, второе ружье им не оформлено, он получил его в наследство в 1990 годах, у него имеется порох и гильзы, он ранее занимался охотой, сам заряжал патроны, для себя, порох дымный в 2006 г. он привез в <адрес>, периодически его использовал.

С середины марта 2022 года, ездил заготавливал себе для отопления дома дрова, в стороне д.<адрес>, спиливал деревья породы береза и сосна, вывозил на телеге, на его иждивении находятся дети и внуки, семья большая, малоимущая, проживают на пенсию и пособия.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла своё подтверждение исследованными по делу доказательствами.

По факту незаконного хранения взрывчатых веществ и изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 №5 пояснил, что весной 2022 г. перед отъездом на вахту он отнес свое ружье на хранение ФИО1, так как знал, что у него есть сейф.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 №3, пояснила, что в доме имеется сейф, где муж хранил ружье, патроны и порох, порох, ФИО1 приобретал очень давно в <адрес>.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 №9, свидетеля ФИО15 №4, данных ими при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 6-10, л.д. 12-15), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они проживают совместно с (бабушкой) ФИО15 №3, и (дедушкой) ФИО1, в комнате, где они живут, стоит сейф, где хранится ружье.

Из показаний свидетеля ФИО15 №2, данных им при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 23-26), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22.04.2022 года он совместно с ФИО5, ФИО6 проводил обыск в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в доме ФИО3, ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение по уголовному делу, ФИО1, указал, что таких предметов и веществ не имеет. В сейфе обнаружены и изъяты: ружье охотничье гладкоствольное 16 калибра одноствольное; охотничье гладкоствольное, двуствольное ружье неизвестной модели 12 калибра с номерными обозначениями ствола, УСМ и цевья CN25799; металлическая банка с подписью «порох дымный»; пачка заводских патронов охотничьих 12 калибра черного цвета в количестве 25 шт.; 13 металлических гильз 20 калибра, 5 металлических заряженных гильз 20 калибра; 2 патрона 16 калибра, 23 патрона черного и белого цвета 12 калибра; приспособления для снаряжения патронов: 2 закаточных устройства, 1 пресс, 1 металлическая тромбовка, 2 металлических резака для пыжей, 1 деревянная тромбовка.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетеля ФИО7, ФИО8, данных ими при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 140-142, том 2 л.д. 137-139), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце апреля 2022 г. они участвовали в качестве понятых в следственном действии – обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>.

Из протокола обыска в жилище от 22.04.2022 проведенного у ФИО1 по адресу: <адрес>, следует, что в сейфе обнаружены и изъяты: ружье охотничье гладкоствольное 16 калибра одноствольное без видимых номерных обозначений; ружье охотничье гладкоствольное, двуствольное неизвестной модели 12 калибра УСМ CN25799; металлическая банка «порох дымный», пачка заводских патронов охотничьих 12 калибра черного цвета в количестве 25 шт.; 13 металлических гильз 20 калибра, 5 металлических заряженных гильз 20 калибра; 23 патрона черного и белого цвета 12 калибра; приспособления для снаряжения патронов: 2 закаточных устройства, 1 пресс, 1 металлическая тромбовка, 2 металлических резака для пыжей, 1 деревянная тромбовка, 2 патрона 20 калибра (том 1 л.д. 65-68, том 2 л.д.89-91) о чем составлена графическая таблица, постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство обыска в жилище ФИО1 признано законным (том 1 л.д. 97).

Так, заключением эксперта № (баллистической судебной экспертизы) от 11.05.2022, установлено, что объект № конструктивно схожий с ружьем является самодельным одноствольным, гладковствольным ружьем 16 калибра, изготовленным из частей оружия ИЖ-18 изготовленных заводским способом, заводской номер на стволе и цевье – «У 42793», заводской номер на подствольном крюке «Г 26923». Ружье для производства выстрелов пригодно. Сорок восемь объектов конструктивно схожих с патронами являются охотничьим патроном 12 калибра, снаряжены заводским способом, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 12 калибра. Семь объектов конструктивно схожих с патронами являются охотничьим патроном 16 калибра, два патрона снаряжены заводским способом, пять патронов снаряжены самодельным способом, патроны пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра. Патроны предназначены для поражения цели метаемым снарядом (том 2 л.д. 123-126).

Изъятые оружие, боеприпасы, патроны, взрывчатые вещества, приняты на хранение в соответствии с квитанцией № от 22.04.2022 (том 2 л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов с графической таблицей от 27.06.2022, следует, что осмотрены изъятые ружье охотничье гладкоствольное 16 калибра, ружье охотничье гладкоствольное, двуствольное неизвестной модели 12 калибра, пачка заводских патронов охотничьих 12 калибра -25 шт.; 13 металлических гильз 20 калибра, 5 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом; 23 патрона 12 калибра; 2 патрона 16 калибра, 2 закаточных устройства, 1 пресс, 1 металлическая тромбовка, 2 металлических резака для пыжей, 1 деревянная тромбовка (том 1 л.д. 191-207).

Постановлением следователя от 27.06.2022, изъятые в ходе обыска, ружье охотничье гладкоствольное 16 калибра, пачка заводских патронов охотничьих 12 калибра -25 шт.; 13 металлических гильз 20 калибра, 5 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом; 23 патронов 12 калибра; 2 патрона 16 калибра, 2 закаточных устройства, 1 пресс, 1 металлическая тромбовка, 2 металлических резака для пыжей, 1 деревянная тромбовка – признаны вещественными доказательствами по головному делу (том 1 л.д. 208-210).

Из протокола осмотра места происшествия с графической таблицей от 24.06.22, следует, что осмотрена комната № <адрес>, в которой установлен сейф, где ФИО1 хранил ружье, порох и патроны (том 2 л.д. 44-54).

Из акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 27 апреля 2022, следует, что взрывотехник ИТО ОМОН Управления Росгвардии по <адрес> ФИО9 произвел осмотр пороха дымного, массой с тарой 134 гр. (том 2 л.д. 55).

Согласно заключения эксперта № (взрывотехнической судебной экспертизы) от 16.05.2022, установлено, что вещество, представленное на экспертизу в металлической банке, является механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и двух бездымных порохов, массой 60,28 гр. (том 2 л.д. 60-63).

Изъятая банка с порохом, принята на хранение согласно квитанции № от 22.04.2022 (том 2 л.д. 39).

Из протокола осмотра предметов с графической таблицей от 20.05.2022, следует, что осмотрена металлическая банка, заполненная на 1/5 часть (том 2 л.д. 65-72).

Постановлением следователя от 20.05.2022, металлическая банка с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и двух бездымных порохов, массой 60,23 гр. признана вещественным доказательством по уголовному делу (том 2 л.д. 73).

Из ответа на запрос Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области отделение лицензионно-разрешительной работы <адрес> от 17.06.2022 №, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, согласно базы данных СЦУО не является владельцем гражданского оружия (том 2 л.д. 235).

По факту незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, виновность ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 пояснил, что сумма причиненного ущерба составила 576 092 руб., гражданский иск поддержал на указанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО15 №3, допрошенной в судебном заседании, следует, что ее супруг в марте 2022 года заготовил дрова, ездил с внуками, так как в семье маленькие дети, а в доме, печное отопление, нужно было топить печь, они получают пенсию и выплачивают кредиты, супруг имеет тяжелое заболевание.

Из показаний свидетеля ФИО15 №1, данных им при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 18-21), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.04.2022 он осуществлял патрулирование на территории Караульноярского участкового лесничества Ярковского лесничества территории <адрес>. В районе д.<адрес> лесной массив в квартале 30 выдела: 4, 40, 41 Ярковского сельского участкового лесничества (ФИО11) Ярковского лесничества территории <адрес> обнаружил незаконную рубку деревьев лиственных пород береза и хвойной породы сосна. В данном лесном массиве лесные декларации не выделяются, т.к. относятся к лесам зеленых зон, в данных массивах допустимы выборочные рубки для оздоровления леса, выборочные санитарные рубки.

Из показаний свидетеля ФИО15 №8, данных ею при производстве предварительного следствия (том 1 л.д. 240-243), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Огонек» <адрес>, ФИО1 покупает сигареты «Корона», «Ява красная», «Максим», спиртное «Клюква», «Рябина Сибирская», пиво крепкое в пластиковых бутылках.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 №9, данных им при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 6-10), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает он совместно с бабушкой ФИО15 №3, дедушкой ФИО1, мамой ФИО15 №4, братьями, дядями и папой. В зимнее время в этом году, после школы он совместно с дедушкой и младшим братом ездили в лес на машине с прицепом, дедушка спиливал деревья, они ему помогали.

Из показаний свидетеля ФИО15 №4, данных ею при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 6-10), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с родителями, ФИО15 №3, ФИО1, 5 детьми, с супругом и братьями. в зимнее время 2022 г. ее отец ФИО1 заготавливал дрова в лесу возле д.<адрес>, абонентский № оформляла ее мать ФИО15 №3 для ее сына - ФИО15 №4, он потерял телефон вместе с сим-картой, в телефоне у нее остался контакт с номером, фото контакта приобщила к протоколу допроса.

Из заявления главного специалиста отдела Федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) управления федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) от 21.04.2022, следует, что размер ущерба причиненного незаконной рубкой леса составил 576 092, 00 рублей (том 1 л.д. 16).

Актом о лесонарушении № от 24.02.2021, установлено, что 20 апреля 2022 г. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна, береза (выборочная). Место совершения лесонарушения: <адрес>, общая площадь лесонарушения – 0,06 га, из них: <адрес> выд.4, Целевое назначение лесов – эксплуатационные, ОЗУ: участки леса вокруг сельских населенных пунктов, площадь лесонарушения – 0,04 га; <адрес> выд.40, Целевое назначение лесов – защитные, Категория лесов – защитные полосы ж/д и а/дорог, площадь лесонарушения – 0,01 га; <адрес> выд.41 Целевое назначение лесов – защитные, Категория лесов - защитные полосы вдоль ж/д (том 1 л.д. 17-19).

Ведомостью перечета деревьев на лесосеках от 20.04.2022, назначенных в рубку в 2022 году по Ярковскому сельскому участковому лесничеству <адрес>), квартал №, выдел 4, вид рубки незаконная, лесосека 2022 года, площадь 0,04 га, сосна, береза (том 1 л.д. 20).

Ведомостью перечета деревьев на лесосеках от 20.04.2022, назначенных в рубку в 2022 году по Ярковскому сельскому участковому лесничеству (<адрес>), квартал №, выдел 41, вид рубки незаконная, лесосека 2022 года, площадь 0,01 га, береза (том 1 л.д. 21).

Ведомостью перечета деревьев на лесосеках от 20.04.2022, назначенных в рубку в 2022 году по Ярковскому сельскому участковому лесничеству (<адрес>), квартал №, выдел 40, вид рубки незаконная, лесосека 2022 года, площадь 0,01 га, береза (том 1 л.д. 22).

Расчетом возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в <адрес> выд.4, 40, 41 Ярковского сельского участкового лесничества Ярковского лесничества (<адрес>) Ярковского лесничества на общей площади 0,06 га (акт о лесонарушении № от 20.04.2022), согласно которого общий объем срубленных деревьев – 64,63 куб.м. из них: сосна (сырорастущая) - 4,85 м3, сосна (сухостойная) – 25,92 м3, береза – 33, 86 м3. Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310, ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по Тюменскому лесотаксовому району составляет: порода сосна – 86,4 руб./ м3, береза – 43,2 руб./ м3. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 12.10.2019г. № 1318, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов в 2022 году применяется - с коэффициентом 2,83. Для определения объема срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Согласно п. 1 прил. № 1 Методики расчета, незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 5 прил. № 4 Методики расчета, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Итого, в результате незаконной рубки лесных насаждений, причинен ущерб лесам и лесным насаждениям в размере 576 092 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 39-40).

Ведомостью материально-денежной оценки в <адрес> выд. 4, 40, 41 Ярковского участкового лесничества Ярковского сельского <адрес>. (том 1 л.д. 23-26), таксационным описанием (том 1 л.д.29-30), картой-схемой незаконной рубки в Ярковском сельском участковом лесничестве ГКУ ТО «Тюменьлес» <адрес> <адрес> выд.4,40,41 пл.0,06 га. (том 1 л.д. 27-28), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого субъектом права собственности является Российская Федерация, объект права: Ярковское сельское участковое лесничество по сельским поселениям: <адрес> (кварталы: №) кадастровый (или условный) № (том 1 л.д. 41), выпиской из государственного лесного реестра от 22.04.2022 (том 1 л.д.31-32), выпиской частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (том 2 л.д.167), копией постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.1 приложения № 1 к данному постановлению незаконная рубка леса предусматривает 50 кратное увеличение стоимости срубленной древесины, согласно п.5 приложения № 4 к данному Постановлению, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля, согласно п.8 приложения №4 к данному постановлению, размер такс подлежит увеличению в 5 раз (том 2 л.д.168-176), копией постановления Правительства Российской Федерации от №1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (том 2 л.д. 172), копией постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (том 2 л.д.173-176), копией постановления Правительства Российской Федерации от 06.08.2007 № 191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, для собственных нужд граждан» (том 2 л.д.177-183), копией Закона Тюменской области от 05.07.2007 № 19 «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», согласно которому гражданам запрещено заготавливать древесину для собственных нужд, перечень которых установлен Правительством РФ и заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (том 1 л.д.184-188).

Ответом на запрос Департамента лесного комплекса Тюменской области от 05.05.2022 №, согласно которого за период 2021-2022 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с заявлением на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не обращался, договоры не заключал.

Протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей от 22.04.2022, согласно которого осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> Ярковского сельского участкового лесничества <адрес>) <адрес>. В ходе осмотра обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Winston Xstyle», обертка от вареной колбасы «Салатная» 0,5 кг, пластиковая карта черного цвета (сим-лоток) от сим карты оператора «Теле 2» с указанием абонентского номера «Ваш номер №», пустая пачка из-под сигарет марки «Корона», без акцизных марок, изъятые в ходе осмотра, а также 3 спила с пней деревьев березы (том 1 л.д. 43-56).

Протоколом обыска в жилище с графической таблицей от 22.04.2022, у ФИО1 по адресу: <адрес>, согласно которого обнаружена поленница колотых дров березы и сосны, 3 бензопилы «KainSaw 5200», «STIHL МС 180», «HUTER BS-45M», автомобиль «Нива» ВАЗ 2121 госзнак № синего цвета, автомобильный прицеп, без идентификационный регистрационных номеров, протекторы 4-х колес автомобиля, 2-х колес телеги, изъятые в ходе обыска (том 1 л.д. 65-88). ФИО1 получил на ответственное хранение поленницы дров, самодельный прицеп, автомобиль ВАЗ – 2121 г/н №, согласно расписке (том 1 л.д. 89).

Постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от 25.04.2022 г., производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> признано законным (том 1 л.д. 97).

Постановлением следователя от 22.04.2022, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу автомобиль «Нива» ВАЗ 2121 г/н №, самодельный автомобильный прицеп, протекторы 4-х колес автомобиля, 2-х колес телеги (том 1 л.д. 91-92).

Протоколом осмотра места происшествия с графической таблицей от 24.06.2022, дома <адрес>, осмотрен во дворе автомобиль «НИВА» ВАЗ 2121 г/н № с самодельным прицепом (том 1 л.д. 44-54).

Протоколом выемки с графической таблицей от 12.05.2022, согласно которого свидетель ФИО15 №3 выдала топор, которым ФИО1 рубил дрова (том 1 л.д.103-108).

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2022, согласно которого произведен осмотр 3 спилов с пней деревьев лиственной породы береза, с маркировкой №1,2,3, 2 полена березы, бензопила марки «Штиль МС 180», бензопила марки «KainSaw 5200», бензопила марки «HUTER BS-45M», топор (том 1 л.д.109-111).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что запил на пне №1, предоставленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия, вероятно мог быть оставлен в результате пиления цепью к шине от бензопил марок «STIHL – MS 180», «KainSaw 5200», «HUTER BS-45M». Разрубы на поленьях, предоставленных на экспертизу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, вероятно могли быть оставлены в результате рубки предоставленным топором (том 1 л.д. 118-121).

Протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 27.06.2022, из которого следует, что осмотрены сим-лоток от сим-карты оператора «Теле-2» от аб. номера +№, пустая пачка из-под сигарет «Корона», пустая пачка из-под сигарет «Winston Xstyle», 3 спила с пней березы, 2 полена березы, обертка от вареной колбасы «Салатная» 500 гр., бензопила марки «Штиль МС 180», бензопила марки «KainSaw 5200», бензопила марки «HUTER BS-45M», 4 полена деревьев лиственной породы береза, топор, 21 фрагмент дерева лиственной породы береза (17 шт.) и хвойной породы сосна (4 шт.) (том 1 л.д.191-207).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные сим-лоток от сим-карты оператора «Теле-2» от аб. номера +№; пустая пачка из-под сигарет «Корона», пустая пачка из-под сигарет «Winston Xstyle», 3 спила с пней березы, 2 чурки дерева березы, обертка от вареной колбасы «Салатная» 500 гр., бензопила марки «Штиль МС 180», бензопила марки «KainSaw 5200», бензопила марки «HUTER BS-45M», 4 полена деревьев лиственной породы береза, топор, 21 фрагмент деревьев лиственной породы береза (17 шт.) и хвойной породы сосна (4 шт.), и CD-диск объемом 211 Мб к заключению эксперта №-ФЛ признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.208-210).

Из заключения о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует среднерыночная стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180» на апрель 2022 г. составляет 9 000 рублей 00 копеек, бензопила марки «KainSaw 5200» на апрель 2022 г. составляет 2 000 рублей 00 копеек, бензопила марки «HUTER BS-45M» на апрель 2022 г. составляет 4 500 рублей 00 копеек. Итоговая среднерыночная стоимость всех объектов 15 500 рублей 00 копеек (том 1 л.д.173).

Согласно ответа на запрос из Департамента лесного комплекса Тюменской области 27.06.2022 №, объем колотых дров в плотной мере составит – 6,53 куб.м. (том 1 л.д.175).

Согласно ответа на запрос из ГБУ ТО «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» Ярковский филиал ГБУ ТО «Тюменская авиабаза» от 27.06.2022, стоимость дров колотых всех пород 6,53 куб.м составляет - 9 795,00 руб., дров пиленых (швырок) всех пород 55,17 – 52 411, 50 руб., всего 62 206, 50 руб. с НДС и 51 388, 75 руб. без НДС (том 1 л.д.177).

Постановлением следователя от 27.06.2022, изъятые пиленые дрова лиственной породы береза объемом 28,81 куб.м., пиленые дрова деревьев хвойной породы сосна (сухостойная) объемом 22,29 куб.м., пиленные дрова хвойной породы сосна (сырорастущая) объемом 4,07 куб.м.; поленница колотых дров: деревьев березы и сосна (преимущественно береза) объемом 6,53 куб.м. признаны вещественным доказательствами (том 1 л.д.178-179), постановлением переданы в Территориальное Управление Росимущества по Тюменской области для реализации (том 1 л.д.182-183).

Согласно заключения эксперта №38-ФЛ (лесотехнической судебной экспертизы) от 26.06.2022 с приложениями, образец №10 имеет характерное для усыхания снижение динамики хода роста, не имеет следов одномоментной (резкой) гибели в связи с чем данное дерево относилось на момент рубки к категории сухостоя (мертвые деревья). Остальные образцы с пней и сортимента, на момент гибели были жизнеспособны, не являлись сухостойными не относились к категории валежника. Установлено совпадение образцов с пней в количестве 5 шт., имеющих причастные образцы сортимента и древесных опилок (пыли) в количестве 11 шт., являющихся ранее едиными стволами древесных растений. Сезонность гибели (рубки) деревьев с которых отобраны образцы и имеющих предкамбинальные слои древесины установлена в течении двух ФС, а именно ) и 1 ФС от начала отсчета. Образцы под номерами 1-6, 8, 9,11-22, 23-3, 24 – (5,6,8), 25 – (2,4,8-10 имеют идентичный период гибели и рубки соотвествующий календарному времени весна 2022 г. (корреляция хода роста с данными общедоступного дневника погоды указывает на период рубки деревьев до 26.04.2022 г., когда произошло резкое увеличение среднесуточной температуры после заморозка); образцы под номерами 10, 25-4 имеют период гибели соответствующий календарному времени лето-осень 2021 г., период рубки данных образцов мог соответствовать данному ФС и до наступления сокодвижеия следующего ФС (весна-лето 2022 г.). Установлена идентичность хода роста всех образцов сортимента в пределах 97-99 % с уровнем достоверного подтверждения значимости 0,99 по реакции на факторы условий местопроизрастания, что свидетельствует о единстве местопроизрастания образцов в пределах радиуса 0,1-0,2 км. (том 1 л.д.131-168) и CD-диск объемом 211 Мб к заключению эксперта №38-ФЛ.

Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд не находит оснований подвергать сомнению.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследованиями и в судебном заседании у суда также не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого, суд не установил.

Судом установлено, что в период времени с февраля 2022 года по 19 апреля 2022 в дневное время, имея преступный умысел, направленный на осуществление незаконной самовольной вырубки деревьев хвойной породы (сосна) и лиственной породы (береза), действуя умышленно, взяв топор и бензопилы марки «STIHL – MS 180», «KainSaw 5200», «HUTER BS-45M», марки «Poulan 2150», на автомобиле ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, с самодельным, автомобильным прицепом, прибыл в лесной участок: эксплуатационные леса особо-защитные участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и защитные леса, защитные полосы вдоль ж/д и а/дорог, особо-защитные участки: придорожные полосы, а именно: в <адрес> <адрес>, расположенный в 2 км юго-западного направления от д.<адрес> в нарушение требований частей 4,5 ст.30 Лесного кодекса РФ, частей 7,8 ст.3 Закона Тюменской области от 05.07.2007 №19 (в редакции от 19.04.2019 N 33) «О регулировании лесных отношений в Тюменской области», Постановления Правительства Тюменской области от 06.08.2007 №191-п «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», запрещающих осуществление заготовки гражданами древесины для собственных нужд, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, заключаемого с исполнительным органом государственной власти Тюменской области в сфере лесных отношений, умышленно, с целью осуществления самовольной рубки деревьев лиственных пород береза и хвойных пород сосна, используя бензопилу марки «STIHL – MS 180», бензопилу марки «KainSaw 5200», бензопилу марки «HUTER BS-45M», совершил незаконную рубку в эксплуатационных лесах особо-защитных участках лесов вокруг сельских населенных пунктов и защитных лесах, защитных полосах вдоль ж/д и а/дорог, особо-защитных участках: придорожных полосах:

- в квартале № выделе 4 Ярковского сельского участкового лесничества (<адрес>) Ярковского лесничества на общую сумму 451 735 рублей;

- в квартале № выделе 41 Ярковского сельского участкового лесничества <адрес>) Ярковского лесничества на сумму 92 608 рублей,

причинив своими преступными действиями Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 544 344 рубля, который относится к особо крупному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - «в особо крупном размере» судом усматривается в том, что материальный ущерб причинен на общую сумму 544 344 рубля, превышает сто пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1, В достоверно неустановленное следствием время, но не ранее января 2006 года, в достоверно неустановленное следствием месте, ФИО1, находясь в <адрес>, приобрел банку с порохом и в нарушении статей 9 и 22 ФЗ Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» (в действующей редакции) и пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно, хранил в <адрес> в <адрес>, для дальнейшего использования в личных целях, вышеуказанную одну металлическую банку с механической смесью метательных взрывчатых веществ промышленного изготовления – дымного и двух бездымных порохов, массой 60, 28 гр., до обнаружения сотрудниками полиции, в 13 часов 40 минут 22 апреля 2022 года.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так же судом установлено, что ФИО1, в период времени с сентября по октябрь 2021 года, в достоверно неустановленное следствием время, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, в нарушении ст.ст. 6 и 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел МВД РФ, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своего деяния, взял 5 латунных гильз 16 калибра, которые снарядил капсюлями при помощи деревянного предмета (тромбовки), далее с использованием специальной мерки, в каждую гильзу засыпал порох, после чего вставил пыж, засыпал дробь диаметром 3 мм. Своими действиями ФИО1 незаконно изготовил 5 патронов 16 калибра, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, которые снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. Изготовленные самодельным способом 5 патронов 16 калибра ФИО1 хранил у себя дома по месту жительства, по адресу: <адрес> до обнаружения и изъятия 22 апреля 2022 года в 13 часов 40 минут в ходе обыска, в случае не терпящих отлагательства в <адрес> в <адрес>, которые согласно заключения эксперта № от 11.05.2022 года являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов, являются боеприпасами для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи применительно к конкретным обстоятельствам дела, в соответствии с которыми, взырвчатые вещество и боеприпасы были изъяты, уже в ходе осмотра места происшествия, и согласие подсудимого выдать оружие было вынужденным, что по примечанию к ст.222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222, 222.1, 223 и 223.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером, к административной ответственности не привлекался, на учётах врача-нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у фтизиатра, имеет тяжелое хроническое заболевание, принимает участие в содержании несовершеннолетних внуков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признательные показания подсудимого, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, и возраст, самого подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, связанные с поведением подсудимого, как во время, так и после совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, необходимости помощи своим детям и внукам, проживающим совместно и относящимся к малоимущим, возраста подсудимого, его социального положения (пенсионера), состояния его здоровья (наличие тяжелого заболевания) суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, и считает необходимым при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ.

Полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, по всем преступлениям.

Вместе с тем, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая всю совокупность данных о его личности и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый является пенсионером по возрасту, имеет низкий доход, относится к малоимущим гражданам, в связи с наличием гражданского иска, наличия кредитных обязательств и отсутствия дохода, позволяющего выплачивать гражданский иск, изъятые бензопилы марки «Штиль МС 180», марки «KainSaw 5200», марки «HUTER BS-45M», автомобиль ВАЗ 2121 г/н №, и автомобильный, самодельный прицеп, надлежит возвратить законному владельцу ФИО1 с целью дальнейшей возможной реализации и компенсации гражданского иска по уголовному делу.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные представителем потерпевшего исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом изложенного, имущественный ущерб, причинённый в результате преступления Департаменту лесного комплекса Тюменской области в размере 544 344 рубля, подлежит взысканию в объёме соответствующем обвинительному заключению с подсудимого, в остальной части исковое заявление, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223, ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 3 (три) года лишения свободы;

по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 2 (два) года лишения свободы;

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области сумму причиненного ущерба в размере 544 344 рубля, в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Вещественные доказательства:

бензопилу марки «Штиль МС 180», бензопилу марки «KainSaw 5200», бензопилу марки «HUTER BS-45M», а/м ВАЗ 2121 г/н №, автомобильный, самодельный прицеп - возвратить ФИО1;

4 полена березы, 21 фрагмента деревьев лиственной породы береза (17 шт.) и хвойной породы сосна (4 шт.), поленницу дров хвойной породы сосна и лиственной породы береза (преимущественно береза) объемом: №1 – 6,53 куб.м., пиленые дрова лиственной породы береза объемом 28,81 куб.м., пиленые дрова хвойной породы сосна (сухостойная) объемом 22,29 куб.м., пиленые дрова деревьев хвойной породы сосна (сырорастущая) объемом 4,07 куб.м. - передать по принадлежности Департаменту имущественных отношений Тюменской области;

сим-лоток от сим-карты оператора «Теле-2» от аб. номера +№, пустую пачку из под сигарет «Корона», пустую пачку из под сигарет «Winston Xstyle»; 3 спил с пней березы,2 чурки березы, обертку от вареной колбасы «Салатная» 500 гр., – уничтожить;

CD-диск, протекторы 2-х колес автомобильного прицепа и 4-х колес а/м, изъятые фотоспособом – хранить при уголовном деле;

металлическую банку с механической смесью, массой 60,23 гр., ружье охотничье гладкоствольное 16 калибра, пачку заводских патронов охотничьих 12 калибра -25 шт.; 13 металлических гильз 20 калибра, 5 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом;23 патрона 12 калибра; 2 патрона 16 калибра, 2 закаточных устройства, 1 пресс, 1 металлическая тромбовка, 2 металлических резака для пыжей, 1 деревянную тромбовку, хранящийся в ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» - передать на склад ГУ УМВД РФ по Тюменской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ярковский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>