Дело № 2-708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 21 июля 2022 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

с участием помощника прокурора Алданского района РС (Я) Довжик К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 21 октября 2021г по ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу имущества ФИО1. Виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере 70830,57 рублей. Просит взыскать с ответчик причиненный преступлением ущерб 70830,57 рублей, 100000 рублей компенсацию морального вреда, 5000 рублей судебные расходы, понесенные за подготовку искового заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, иск не признал и пояснил, что он недолжен платить потерпевшему, т.к. является инвалидом детства, болеет туберкулезом. Куда делись деньги потерпевшего он не знает, возможно потратила его сожительница.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Довжик К.В., полагавшей исковые требования о взыскании ущерба подлежащими удовлетворению, о компенсации морального вреда - отказу, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

[иные данные]. Апелляционным приговором установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1. А именно в период с 04:30 ч до 05:30 ч 12 декабря 2020 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ....... РС (Я), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк» [Номер] на имя ФИО1, с похищенным скрылся. После, в период с 09:00 часов 12 декабря 2020 г по 00:00 ч 14 декабря 2020 г, действуя единым умыслом, имя доступ к банковскому счету ФИО1 посредством похищенной банковской карты, расплачиваясь с помощью системы бесконтактной оплаты, платежами на различные суммы, не превышающие установленного ограничения для бесконтактной оплаты, приобрел продукты питания, алкогольные напитки, лекарственные средства, хозяйственные товары и бытовую химию: на 8745 рублей в магазине «Простор», расположенном по адресу: РС (Я), <...> ВЛКСМ, д. 110 «а»; на сумму 111 рублей в аптеке «Миницен», расположенной по адресу: РС (Я), <...>; на сумму 507,69 рублей в магазине «Светофор», расположенном по адресу: РС (Я), <...>; на сумму 45885 рублей в магазине «Софлу-2», расположенном по адресу: РС (Я), <...> Якутии д. 11 «б»; на сумму 5669 рублей в магазине «Овощи и фрукты ИП ФИО3», расположенном по адресу: РС (Я), <...>; на сумму 3770 рублей в магазине «Элгун», расположенном по адресу: РС (Я), <...> «г»; на сумму 5736 рублей в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: РС (Я), <...>. Всего похитил денежные средства с банковского счета ФИО1 на сумму 70830,57 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Размер ущерба установлен судом на основании исследованных доказательств выписки по счету банковской карты потерпевшего.

Приговор суда вступил в законную силу, обращен к исполнению.

Расчет суммы ущерба, причиненного истцу, произведен в ходе предварительного расследования, установлен судом и подтвержден исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 70830,57 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в суде, виновными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Доказательств о причинении истцу нравственных и физических страданий суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования о компенсации морального вреда подлежат отказу.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение. Из представленных материалов установлено, что при оформлении искового заявления по настоящему делу ФИО1 обращался за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи с чем понес расходы в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 19 мая 2022 г. Учитывая сложность дела, объем работы, выполненной представителем, суд полагает данную сумму подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса, истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что исковые требования, связаны с возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку ответчик [иные данные], суд освобождает его от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба 70830, 57 рублей, судебные расходы 5000 рублей, всего 75830, 57 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я).

Судья Н.В. Швецова

Изготовлено 27 июля 2022 г.