Гражданское дело № 2-404/2022

УИД № 55RS0018-01-2022-000529-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 093.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Денежные средства в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 093,24 руб., из которых: 42 987,92 руб. - основной долг, 7 770,79 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 384,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212,80 руб., всего - 69 306,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался по последнему известному адресу регистрации и проживания, а именно: (адресная справка л.д. 70). Судебная корреспонденция возращена с отметкой «истец срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты №, счет №, по условиям которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 300 000 руб., тарифный план ТП 94/1» (л.д.18).

В соответствии с платежными ордерами КБ «Ренесанс Кредит» выдал ФИО1 денежные средства по кредитному договору №:

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 916,12 руб. (оборот л.д. 9).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 915,91 руб. (л.д.10).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 024,5 руб. (оборот л.д. 10).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 345,6 руб. (л.д.11).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960,7 руб. (оборот л.д. 11).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 907,68 руб. (л.д.12).

-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 724,15 руб. (оборот л.д. 12).

Таким образом, сумма основного долга в размере 61 794,66 руб. сформировалась у ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс капитал» (ООО) из которых следует, что Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п.1.2.2.7 оборот л.д. 19).

Согласно разделу 1.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/ счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5).

В п. 4.1 Общих условий определено, что минимальный платеж это минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включая: установленную тарифами по карте минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период (л.д.22).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор предоставления банковской карты № в рамках которого банком на счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1 916,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10 915,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12 024,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено 20 345,6 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено 960,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено 2 907,68 руб.,ДД.ММ.ГГГГ перечислено 12 724,15 руб.

Согласно Тарифному плану «ТП 94/1» максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней; процентная ставка по кредиту 42 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте составляет 2,9 % плюс 290 руб., осуществление конверсионных операций по счету по карте 1 % от суммы операции, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5 % от задолженности, граница минимального платежа 600 руб., штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, - 750 руб., услуга СМС оповещение 50 руб. ежемесячно (л.д.18).

Ответчиком не оспаривалось, что он воспользовался денежными средствами, активировав кредитную карту и использовал в соответствии с тарифным планом «ТП 94/1».

В соответствии с п.п. 1.2.2.8 Общих условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе требовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.2.2.4 Общих условий).

В связи с наличием задолженности, истец в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67 093,24 руб., из которых: 42 987,92 руб. - основной долг, 7 770,79 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 384,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212,80 руб.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга 42 987,92 руб., процентов на непросроченный основной долг 7 770,79 руб., процентов на просроченный основной долг 13 384,53 руб. является правомерным.

Что касается требования Банка о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа 2 250,00 руб.

Суд, оценив материалы дела в их совокупности, оснований для применения правил, установленных ч. 1 ст. 333 ГК РФ не находит.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании комиссий в сумме 700 руб., данная комиссия сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропущено № платежей в размере 50 руб. за услуги SMS-оповещений по договору №, что подтверждается выпиской по лицевому свету.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 67 093,24 руб., из которых: 42 987,92 руб. - основной долг, 7 770,79 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 384,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 212,8 руб. (л.д.5,6). В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 093 (шестьдесят семь тысяч девяносто три) рубля 24 копейки, из которых: 42 987,92 руб. - основной долг, 7 770,79 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 384,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 212 (две тысяч двести двенадцать) рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Галькова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.