Дело № 2-4243/23
34RS0008-01-2023-005038-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коротенко Д.И.,
при секретаре Киселевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Согласие-Вита», ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ООО « Согласие-Вита», ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскание денежных средств, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 1 358 197,50 рублей под 17% годовых. В указанный кредит включена плата за четыре страховых полиса:
№... ценою 12 708 руб. ООО «Согласие-Вита»;
№... ценою 89 958 руб. ООО «Согласие-Вита»;
№...АТ-23/0109831 ценою 34 425 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
№...АТ-23/0138682 ценою 23 106,50 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь «периодом охлаждения», закреплённым указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», ФИО1 направила ценное письмо с описью вложения в адрес обоих ответчиков, содержащее заявления на отказ от указанных страховок и возврат уплаченных денежных средств. Как следует из описи вложения, письма содержали подписанное собственноручно заявление на расторжение указанных полисов с указанием их номеров и стоимости.
ООО «Согласие-Вита» получило два заявление на расторжение ДД.ММ.ГГГГ, РПО№....
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило два заявления на расторжение ДД.ММ.ГГГГ, РПО №...
Однако, денежные средства страховыми компаниями не возвращены до настоящего времени, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
В соответствии с Указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.
Учитывая то обстоятельство, что заявление на возврат страховой премии направлено в установленный законом 14-ти дневный срок после заключения договора, то страховая премия подлежала возврату в полном объёме.
ФИО1 заявила отдельное требование о возврате денежных средств, оплаченных за услугу, однако, добровольно исполнять данное требование ответчик отказался, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей с него подлежит взысканию неустойка, исходя из расчёта 3% в день, от цены услуги.
Аналогичные положения закона закреплены в подпункте «в» пункта 32 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона «О защите прав потребителей».
Учитывая то обстоятельство, что заявление на возврат страховки и отказ от услуги получено ООО «Согласие-Вита» ДД.ММ.ГГГГ, а то срок на его удовлетворение и возврат в общей сумме 102 666 рублей истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день подлежит начислению неустойка в размере 3% от цены услуги по кредитованию - 1 358 197,50 рублей, которая, однако ограничена пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей ценой услуги по кредитованию, то есть суммой - 1 358 197,50 рублей.
Аналогичным образом «Группа Ренессанс Страхование» получило заявления ДД.ММ.ГГГГ и последний день на возврат в общей сумме 57 531,50 рублей истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с че неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как следует из статей 16 и 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Учитывая тот факт, что стоимость страховки была включена в кредит, то на неё начислялись проценты по ставке самого кредита - 17% годовых, которые оплачены истцом банку в полном объёме. Данные денежные средства являются прямым убытком ФИО1 образовавшимся в виду начисления процентов на незаконно удерживаемую страховую премию, которая должна была быть возвращена потребителю по его требованию.
Размер переплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за бездействия ООО «Согласие-Вита» составляет: 6 646,57 руб. и размер переплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за бездействия ПAO «Группа Ренессанс Страхование» составляет: 3 697,78 руб.
Кроме того, учитывая тот факт, что ответчики умышленно удерживают чужие денежные средства, то на них подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательств.
Указанная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...-КГ18-27, которым отменено Апелляционное определение Волгоградского областного суда об отказе во взыскании процентов по статье 395 ГК РФ при таких обстоятельствах.
Проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из за бездействия ООО «Согласие-Вита» составляет: 2 932,31 р.
Проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за бездействия ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составляет: 1 631,37 р.
Просит суд взыскать с ООО «Согласие-Вита» в пользу ФИО1: 102 666 рублей сумму оплаченных страховых премий;
6.646,57 рублей убытки в виде оплаченных процентов;
2 932,31 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
1 000 рублей компенсацию морального вреда;
679 098,75 рублей неустойку.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:
57 531,50 рублей сумму оплаченных страховых премий;
3 697,78 рублей убытки в виде оплаченных процентов:
1 631,37 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
1 000 рублей компенсацию морального вреда:
679 098,75 рублей неустойку.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, уточнил требования согласно которых просит суд взыскать с ООО «Согласие-Вита» в пользу ФИО1:
101 666 рублей сумму оплаченных страховых премий;
10 180,53 рубля убытки в виде оплаченных процентов;
5 028,98 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
1 000 рублей компенсацию морального вреда;
679 098,75 рублей неустойку.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1:
57 531,50 рублей сумму оплаченных страховых премий;
5 734,24 рублей убытки в виде оплаченных процентов;
2 834,02 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами;
1 000 рублей компенсацию морального вреда;
679 098,75 рублей неустойку.
Кроме того просит суд взыскать судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Представитель ответчика АО « Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании по иску возражала, указывая, что истец предоставил в адрес страховой компании документы не соответствующие обстоятельствам и страховым договорам. Как следует из материалов дела, в действиях истца усматривается недобросовестное поведение, направленное на увеличение периода для взыскания неустойки.
Представитель ответчика ООО «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, приобщила письменные возражения.
Представитель третьего лица ПАО « БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. 422 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 1 358 197,50 рублей под 17% годовых.
Так же истцом заключены четыре договора страхования :
№... ценою 12 708 руб. ООО «Согласие-Вита»;
№... ценою 89 958 руб. ООО «Согласие-Вита»;
№...АТ-23/0109831 ценою 34 425 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
№...АТ-23/0138682 ценою 23 106,50 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование»;
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определённых страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно приведенным нормам страховой случай, в отличие от событий, не являющихся таковым, должен быть предусмотрен договором страхования и порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение.
Событие, не влекущее обязанность страховщика произвести страховое возмещение, страховым случаем не является.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Как указывает истец, в период охлаждения направил в адрес ООО СК «Согласие-Вита» и ПАО « Группа Ренессанс Страхование» заявления о возврате сумм страховых премий, однако по истечении установленного законом срока суммы страховых премий по договорам страхования не возвращены.
Однако как следует из представленных суду материалов дела в адрес ответчиков именно по данным страховым договорам и именно от истца заявления не поступали.
Как указывают представители страховых компаний, в обоих случаях от истца поступали заявления по иным лицам, которые не соответствовали договорам страхования, т.е. в адрес ООО « СК «Согласие-Вита» от ФИО2, а в адрес ПАО « Ренессанс Страхование» от ФИО3
Как следует из материалов дела два договора страхования с ООО « Согласие – Вита» заключены в соответствии с условиями добровольного страхования жизни №..., утвержденных приказом Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ № СВ-1-07-06 (далее - Условия страхования).
Договорами страхования предусмотрены следующие риски: «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая», «Установление Застрахованного лица I, группы инвалидности в результате несчастного случая», «Госпитализация Застрахованного лица в результате несчастного случая».
Согласие Заявителя заключить Договор страхования на предложенных условиях и получение Условий страхования подтверждается подписью Заявителя и оплатой страховой премии.
Аналогичные условия предусмотрены и в ПАО « Группа Ренессанс Страхование».
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.
Таким образом, договор личного страхования может быть расторгнут в любое время по инициативе страхователя.
Пунктом 3 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в и. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Таким образом, в силу приведенных положений закона в случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отпадения возможности наступления страхового риска, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально не истекшего периода страхования. В случае, когда возможность наступления Страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, но, страхователь отказывается от договора страхования, страхователь имеет право на возврат уплаченной страховой премии только если такой возврат предусмотрен договором страхования.
Пунктом 6.9.2 Условий страхования ООО « Согласие – Вита» предусмотрено, в случае отказа от договора страхования по истечении периода охлаждения уплаченная страховая премия Страхователю не возвращается, если Договором страхования не предусмотрено иное.
Договором иное не предусмотрено (п. 5.6.). соответственно у Страховщика отсутствуют основания для возврата страховой премии.
Предоставленным правом на отказ от Договора в период охлаждения Заявитель не воспользовался.
Как следует из раздела 4 страхового полиса, выгодоприобретателем по договору страхования является сам Заявитель, а в случае его смерти - наследники.
Размер страховой суммы не зависит от размера остатка фактической задолженности по какому-либо кредитному договору, а устанавливается Графиком уменьшения страховой суммы, являющейся неотъемлемой частью Договора страхования. Соответственно, в случае полного досрочного погашения задолженности по какому-либо кредитному договору размер страховой суммы также не изменяется.
Таким образом, заключенные Договора страхования на настоящий момент являются действующими, возможность наступления страхового случая по рискам, указанным в Договоре, не отпала, и существование страхового риска не прекратилось по иным обстоятельствам.
При этом страхование осуществляется исключительно на добровольной основе (по желанию и с согласия Страхователя) и не является обязательным условием выдачи Банком Кредита. Истец был вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы у ответчиков или в любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание заключить договор страхования, способ оплаты (в случае страхования) не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Страхователю кредита или ухудшить условия кредитного договора.
Согласие страхователя заключить Договор страхования на предложенных условиях подтверждается его подписанием и внесением страховой премии.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона №... «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Как следует из анализа Договоров страхования, все существенные условия договоров сторонами были согласованы сторонами, определены: объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом не представлено доказательств нарушений Страховщиками при заключении либо исполнении Договора страхования.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и условиями Договоров страхования, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Требования Истца фактически направлены на изменение условий договора страхования. Однако изменение условий договора возможно согласно ст. 450 ГК РФ по соглашению сторон, по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных законом.
Вопреки доводам ответчика ООО « Согласие – Вита» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и оставлении иска без рассмотрения, суд полагает, что согласно разъяснениям в абзаце два пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает, что не имеется основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков денежных средств, а именно страховой премии, уплаченной по договорам страхования.
Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в части страховой премии, и нарушений прав истца как потребителя ответчиками допущено не было, то соответственно не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании неустойки, процентов и судебных расходов.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО « Согласие-Вита», ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскание денежных средств,- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2023 г.
Судья: Д.И.Коротенко