Дело № 5-172/2025 УИД 47RS0014-01-2025-001845-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 16 октября 2025 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Вайтекунас Э.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал и в содеянном раскаялся, действия объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена в тот же день;

- заявлением ФИО3., зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности к неизвестному ей гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, то есть в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вел себя агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, являющихся сотрудниками супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «Лента» неизвестным им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому, находясь в наряде, ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции получил сообщение о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>А сработала ктс, по прибытии в магазин им было установлено, что вызов был осуществлен в связи с хищением бутылки водки, объемом 0,5 л «Русский Стандарт» и нарушением общественного порядка неустановленным лицом, что было зафиксировано на видеокамеры, при просмотре которых им ( сотрудником полиции) было установлено, что данным лицом является ФИО1, который ранее неоднократно задерживался им за совершение различных правонарушений,

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в 2025 году за совершение однородных административных правонарушений.

Все вышеуказанные доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности как достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, в то время как к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит привлечение ФИО1 к административной ответственности 31.07.2025 в течение года за совершение однородного административного правонарушения ( постановление Приозерского городского суда от 31.07.2025 по делу№5-139/2025).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, каких-либо хронических заболеваний не имеет, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, требования ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При назначении размера наказания, суд учитывает, что назначение наказания не в максимальном размере позволит достигнуть целей административного наказания, отвечать целям и задачам административного производства, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, в связи с чем срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, путем подачи жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья