72RS0014-01-2022-006015-75

Дело № 2-1023/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 января 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что истец на основании кредитного договора № от 26.02.2020 с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит ответчику в сумме 2 272 728 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Согласно условий п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно условий п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 12). Согласно условий п. 4.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2020, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.10.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 1 847 813 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 1 702 615 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 127 238 рублей 65 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 686 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 6 273 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 439 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены ответчику почтой по адресу регистрации: <адрес>, который также указывает сама ответчик, однако, судебные извещения возвращены в суд связи с истечение срока хранения (л.д.122), в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ранее ответчик не явилась на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание ответчик не явилась, будучи извещенным о времени и месте слушания дела. Судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по её заявлению.

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16) и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.18-22), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 272 728 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитом 12,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита должник приняла на себя обязательство погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 51 595 рублей 28 копеек, платежная дата – 26 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24) и не было оспорено ответчиком.

Как следует из представленных документах, в период действия кредитного договора платежи в счет погашения основного долга и процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 27.10.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в общей сумме 1 847 813 рублей 51 копейка, в том числе: 1 702 615 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 127 238 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 11 686 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 273 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, о чем свидетельствует расчет (л.д.12-14).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 24.03.2022 с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов в срок до 25.04.2022, а также расторжении кредитного договора (л.д.26, 28).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью или частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ также не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.02.2020 за период с 27.10.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 1 847 813 рублей 51 копейка, в том числе: 1 702 615 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 127 238 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 11 686 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 273 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорила, иной расчет не представила.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, тем самым нарушает условия спорного кредитного договора по возврату суммы долга и процентов.

Таким образом, в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора № от 26.02.2020 истец вправе требовать расторжение указанного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере 23 439 рублей 07 копеек. Факт несения данных расходов подтверждается документально (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2020 за период с 27.10.2021 по 26.04.2022 (включительно) в размере 1 847 813 рублей 51 копейка, в том числе: 1 702 615 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 127 238 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 11 686 рублей 23 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 6 273 рубля 20 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 439 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

Судья О.М. Баева