УИД 77RS0015-02-2022-013405-84
№ 2а-738/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 сентября 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,
административного истца – ФИО1,
представителя административного ответчика – ОМВД России по адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о частичной отмене ранее установленных в отношении него ограничений по административному надзору, ссылаясь на то, что он не совершает административных правонарушений и не нарушает порядок явки на регистрацию, имеет постоянную работу, ему необходимо ездить к родственникам в другой регион, в связи с чем, он просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время).
В судебное заседание административный истец – ФИО1 явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Представитель ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления фио, мотивируя тем, что фио находится под надзором в ОМВД России по адрес незначительное время, так как прибыл на территорию Отдела по временному путевому листу месяц назад, таким образом высказать в отношении него по характеристике не представляется возможным. Таким образом время нахождения под надзором является недостаточным для определения того, что он не нуждается в постоянном надзоре. Кроме того, отметила, что фио 17 января 2022 год был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного полагает, что административный надзор с установленными ограничениями в отношении ФИО1 необходимо сохранить для дальнейшего осуществления контроля за его поведением.
Старший помощник прокурора фио возражала против удовлетворения административного искового заявления о частичной отмене, установленных при административном надзоре в отношении фио ограничений.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что фио был осужден 05 августа 2014 года Люблинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях фио был установлен опасный рецидив преступлений.
Отбывал наказание фио в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, откуда освободился 25 апреля 2018 года.
При этом, решением Зубово-Полянского районного суда адрес от 06 марта 2018 года фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет и на него возложены ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время).
фио не имеет постоянной регистрации на адрес. С 19 июля 2022 года имеет временную регистрацию по адресу: адрес (ГКУ ЦСА им. фио).
В настоящее время, административный истец обратился с административным исковым заявлением об отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, так как его поведение в период административного надзора является положительным. Кроме того, административным истцом указано, что наличие ограничения в виде запрета покидания жилища в ночное время существенно ограничивают его права и возможность осуществлять полноценную трудовую деятельность, а также посещать родственников в адрес. Вместе с тем, ФИО1 указал, что не может предоставить каких-либо документов с работы, подтверждающих возможность и необходимость осуществления своих трудовых функций в ночное время.
В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 действительно осуществляет трудовую деятельность в должности грузчика в ГКУ ЦСА им. фио, что подтверждено представленной характеристикой и трудовым договором. При этом, согласно пояснениям ФИО1 в ходе судебного заседания, его рабочий день начинается с 08 час. 00 мин. и заканчивается в 17 час. 00 мин.. Таким образом, условия данного договора не предполагают наличие у ФИО1 какой-либо работы в ночное время.
Судом также принимаются во внимание все сведения и данные, представленные сторонами, тот факт, что ФИО1 в настоящее время находится под надзором ОМВД России по адрес, где наблюдается незначительное время, вместе с тем допускает нарушения порядка отбытия административного надзора, так как 17 января 2022 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суду не представлено достоверных сведений о наличии у ФИО1 возможности и необходимости исполнения каких-либо трудовых функций в ночное время, так истцом не представлены документы, подтверждающие возможность исполнения им своих трудовых функций в ночное время работы, не представлен какой-либо график работы в ночное время, при этом сам ФИО1 под административным надзором в ОМВД России по адрес находится незначительный период времени, его положительные действия не носят длительный характер, в связи с чем, суд не находит в настоящее время оснований для отмены ранее установленного в отношении него ограничения в виде запрета его пребывания вне жилого помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..
При этом, вопреки позиции административного истца, наличие вышеуказанного ограничения никоем образом не нарушают его права, поскольку согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений в виде отмены запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья