дело № 2-3478/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-002158-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании предварительной оплаты по договору № от 06.06.2024г. в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 866,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 739 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2024г. между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 заключен договор подряда с физическим лицом. Согласно п. 1 заключенного договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений здания ГБОУ ДО ДТДМ на Минусах указанные в сметном расчете, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Пунктом 3.1. предусмотрена общая стоимость работ в размере 3 500 000 руб. Согласно п. 3.1.1. заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 525 000 руб. после подписания настоящего договора. Вторую часть авансового платежа в сумме 525 000 руб. на пятый день после выхода на работу (п. 3.1.2.) 06.06.2024г. авансовый платеж в размере 525 000 руб. перечислен по платежному поручению №, 17.06.2024г. перечислена вторая часть аванса в размере 525 000 руб. по платежному поручению №. В пункте 4 договора срок начала работ – дата подписания договора и получения аванса, а окончание работ не позднее 01.08.2024г. В нарушение заключенного договора с 17.06.2024г. подрядчик на объекте отсутствовал, работы не производил. Ответа на требование о необходимости в срок до 28.06.2024г. явиться на объект для урегулирования возникших вопросов по выполнению условий договора от подрядчика не получено, на объект подрядчик не явился. Учитывая, что сроки выполнения работ по данному объекту строго определены, истец вынужден был расторгнуть вышеуказанный договор и привлечь иного подрядчика. Договор с подрядчиком был, расторгнут согласно уведомлению направленного в адрес подрядчика 16.07.2024г. 17.01.2025г. заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия о возврате неотработанного аванса в размере 1 050 000 руб. в течение 10 дней после получения данной претензии. Однако данная претензия оставлена без ответа. Требование истца о возврате предварительной оплаты ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «Капиталстрой» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Судом установлено, что 06.06.2024г. между ООО «Капиталстрой» и ФИО1 заключен договор подряда №.

Согласно п. 1 договора, исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по текущему ремонту помещений здания ГБОУ ДО ДТДМ на Минусах указанные в Сметном расчете, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, в следующие сроки: начало работ – дата подписания договора и получения авансового платежа, окончание работ – не позднее 01.08.2024г., что следует из п. 2.1.1. и 4.2. договора подряда.

Согласно п. 2.3.4. договора заказчик обязан оплатить фактически выполненные надлежащим образом и принятые работы, в порядке и в сроки установленные договором.

Как следует из п. 2.4.4. договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время, уплатив исполнителю, часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Общая стоимость работ (цена договора) в соответствии со сметным расчетом составляет 3 500 000 руб. (п. 3.1. договора подряда)

Заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в сумме 525 000 руб. после подписания договора. Вторую часть авансового платежа заказчик перечисляет исполнителю в сумме 525 000 руб. на пятый день после выхода на работу (п.п. 3.1.2)

Заказчик исполнил принятые не себя обязательства по оплате авансовых платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 06.06.2024г. № и от 17.06.2024г. №.

Как указано в иске, в нарушение заключенного договора с 17.06.2024г. подрядчик на объекте отсутствовал, работы не производил.

Ответа на требование о необходимости в срок до 28.06.2024г. явиться на объект для урегулирования возникших вопросов по выполнению условий договора от подрядчика не получено, на объект подрядчик не явился.

Истец вынужден был расторгнуть вышеуказанный договор и привлечь иного подрядчика.

Договор с подрядчиком был, расторгнут согласно уведомлению направленного в адрес подрядчика 16.07.2024г.

17.01.2025г. заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия о возврате неотработанного аванса в размере 1 050 000 руб. в течение 10 дней после получения данной претензии.

Однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Аванс в отличие от задатка является видом платежа, который передается потенциальным арендатором арендодателю в счет предстоящей оплаты по договору. Аванс имеет исключительно платежную функцию и не является способом обеспечения обязательств. В этой связи в ситуации, когда договор так и не будет заключен (исполнен), такой платеж (аванс) подлежит возврату покупателю. Возврат аванса не ставится в зависимость от того, по чьей вине сорвалась сделка.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 1 050 000 рублей, в качестве аванса, подлежат возврату истцу, как неосновательное обогащение, поскольку какие-либо работы ответчиком по договору подряда № от 06.06.2024г. выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 050 000 руб.

Доказательств, опровергающих факт своевременного возврата ответчиком 1 050 000 руб. либо их части, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком возражений на иск не представлено, расчет истца не опровергнут. Заявленная истцом к взысканию сумма процентов судом проверена, и признана правильной.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 866, 28 руб. за период с 01.08.2024г. по 04.03.2025г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Капиталстрой» о взыскании с ФИО1 предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26 739 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капиталстрой» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «Капиталстрой» ИНН: <***>, полученные в качестве аванса денежные средства в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024г. по 04.03.2025г. в размере 123 866, 28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 26 739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: