Решение по делу № 2-632/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-632/2023

43RS0003-01-2022-005833-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2023 по иску ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения {Номер} обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано, что {Дата} между банком и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В дальнейшем банку стало известно, что {Дата} должник умер. По состоянию на {Дата} задолженность перед банком составляет 152 425,84 руб., в том числе: основной долг 150 292,69 руб., проценты 2 133,15 руб. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный с ФИО4; взыскать в пользу банка в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 425,84 руб., в том числе: основной долг 150 292,69 руб., проценты 2 133,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248,52 руб.(л.д.4-5).

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца, представитель МТУ Росимущества по Кировской области представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Судом установлено, что {Дата} между банком и ФИО4 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

По состоянию на {Дата} задолженность перед банком составляет 152425,84 руб., в том числе: основной долг 150292,69 руб., проценты 2 133,15 руб.

Заемщик умерла {Дата}.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Следовательно, ответчики несут обязательства по исполнению кредитного договора как наследники умершего заемщика и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти заемщика кредитный договор являлся действующим, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что обязательства заемщика перед банком подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа КОГБУ «БТИ» по состоянию на {Дата} недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО4, в городе Кирове не имелось; в период до {Дата} ФИО4 в приватизации жилых помещений в городе Кирове Кировской области не участвовала (л.д.43).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области от {Дата}, за ФИО4 зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: г.Киров, {Адрес}(л.д.44).

Согласно сведениям ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора г.Кирова не регистрировались (л.д.45).

По данным электронной базы автоматизированной информационной системы ГИМС Кировской области за ФИО4 по состоянию на {Дата} маломерных судов на регистрационном учете не числится(л.д.48).

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 (сын) и ФИО2 (сын). Свидетельство о праве на наследство получил сын ФИО2 (л.д.53).

Согласно копий актовых записей, ФИО4 была замужем, супруг ФИО6, брак расторгнут {Дата}; есть дети ФИО2, ФИО3(л.д.60-61).

Согласно сведений ОСФР по Кировской области от {Дата}, установлено, что недополученная пенсия ФИО4 выплачена {Дата} сыну ФИО2(л.д.63).

По сведениям архива УМВД России по Кировской области, за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.65).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» Кировское отделение {Номер} (л.д.68).

Согласно справке ПАО Сбербанк, на счетах, открытых имя ФИО4 находятся денежные средства в размере 74083,92 руб. (л.д.83).

Согласно свидетельству о праве на наследство от {Дата} сын ФИО4, умершей {Дата}, ФИО2 является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес},кадастровая стоимость помещения на день смерти наследодателя 955396,54 рубля.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд расторгает спорный договор, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, по состоянию на {Дата}, включительно, 152425,84 рубля, в том числе основной долг 150292,69 рублей, проценты 2133,15 рублей, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей {Дата}.

Оснований для освобождения этого ответчика от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Иск ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку судом по делу установлен наследник, принявший наследство.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 4248,52 руб. входящих в объем наследственной массы.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан Отделом УФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова {Дата},код подразделения 430-041в пользу ПАО "Сбербанк России" ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер},по состоянию на {Дата}, включительно, 152425,84 рубля, в том числе основной долг 150292,69 рублей, проценты 2133,15 рублей, расходы по государственной пошлине 4248,52 рубля, за счет наследственного имущества ФИО4, умершей {Дата}.

Иск ПАО "Сбербанк России" к администрации МО «Город Киров», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.