Приговор по делу № 1-71/2023 от 04.09.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Оса 4 сентября 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитников – адвоката Наливайко Э.А., адвоката Елфимовой Н.А., адвоката Шилина С.Я., с участием подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2023 в отношении

ФИО13, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого 14.12.2021 Осинским районным судом Иркутской области по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО14, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося главой КФХ «...», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

ФИО15, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего не официально разнорабочим в КФХ «...», военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО14 <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, не желая заниматься только законной трудовой деятельностью и преследуя корыстную цель незаконного обогащения путём совершения незаконной рубки и получения незаконно заготовленной древесины в целях дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, решил совершить указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору путём привлечения к совершению незаконной рубки на территории Осинского района Иркутской области ФИО13, ФИО15, с которыми находился в родственных отношениях, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции, создал условия для совершения незаконной рубки, предоставил технику для трелевки незаконно заготовленной древесины, организовал погрузку и вывозку незаконно заготовленной древесины. Так, ФИО14, проживая в д.<адрес обезличен> с момента своего рождения, будучи осведомленным о произрастании на территории ...Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству деревьев породы сосна, имеющих определенную толщину и обладающих качеством деловой древесины, подходящих для последующего распоряжения ею по своему личному усмотрению, <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления в экологический сфере, а именно незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и получения незаконно заготовленной древесины в целях дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, осознавая, что реализация такого умысла возможна только при условии совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с привлечением доверенных лиц, обладающих навыками лесозаготовительной деятельности, с четким распределением между ними обязанностей, принял решение о привлечении для совершения указанного преступления ФИО13, ФИО15

ФИО14, планируя осуществление незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен>, заведомо зная, что незаконная лесозаготовительная деятельность представляет собой достаточно сложный и затратный технологический процесс, включающий в себя помимо самой незаконной рубки лесных насаждений, для осуществления которой необходимо привлечение трудового ресурса, а именно, участие не менее двух лиц, способных выполнять роли:

- вальщика деревьев (далее по тексту - вальщик), в функциональные обязанности которого входит рубка лесных насаждений (деревьев) путём полного отделения их от корней путём спиливания с помощью бензомоторной пилы, очистку хлыстов от ветвей, сучьев и вершинных частей, раскряжёвку хлыстов на сортименты длиной по 4 и 6 метров, то есть на круглый лесоматериал установленного назначения, соответствующий требованиям стандартов или условий (далее по тексту – сортимент);

- трелёвщика (далее по тексту – трелёвщик), в функциональные обязанности которого входит трелёвка, то есть перемещение хлыстов деревьев от места их валки к погрузочной площадке при помощи трактора, оборудованного навеской для подцепки чокеров – металлических тросов с крючками на концах, при помощи которых осуществляется трелевка хлыстов деревьев (далее по тексту – чокер);

- чокеровщика, то есть лицо, в функциональные обязанности которого входит подцепление и отцепление хлыстов деревьев к трактору при помощи чокеров при перемещении на погрузочные площадки (далее по тексту – чокеровщик); так и приискание места незаконной заготовки древесины, наличие исправной лесозаготовительной техники, бензопилы, горюче-смазочных материалов, а также принятие мер по вывозке незаконной заготовленной древесины и последующее свободное распоряжение незаконно заготовленной древесиной.

Таким образом, ФИО14, осознавая, что получение оптимального преступного результата может быть достигнуто при условии привлечения лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения, имеющих практический опыт работы в сфере лесозаготовительной деятельности, проживающих на территории <адрес обезличен>, которые в силу сложившихся доверительных отношений и трудного материального положения готовы принять участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен>, <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес обезличен> предпринял активные действия по подбору соучастника планируемого преступления, предложив совершение незаконной рубки испытывающему материальные трудности двоюродному брату ФИО13, с которым у него имелись доверительные отношения, сформировавшиеся в результате частого общения, родственных взаимоотношений, имеющему опыт в сфере лесозаготовительной деятельности в качестве тракториста - трелевщика и способного принять участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен>, предоставив ФИО13 право самостоятельного привлечения к совершению незаконной рубки родственника - ФИО15, имеющего опыт в сфере лесозаготовительной деятельности в качестве вальщика, испытывающего материальные трудности и способного принять участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен>.

ФИО13, понимая, что принимает участие в совершении тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен>, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, движимый корыстным мотивом, <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, дал свое добровольное согласие на предложение ФИО14 принять участие в совершении незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес обезличен> в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в роли тракториста - трелевщика совместно с ФИО14

ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14, наделенный последним правом самостоятельного привлечения к совершению незаконной рубки лесных насаждений общего родственника ФИО15, <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь у домовладения по адресу: <адрес обезличен>, привлек в качестве непосредственного исполнителя незаконной рубки лесных насаждений в роли вальщика родственника ФИО15 исходя из его профессиональных познаний, умения обращаться с бензопилой, испытывающему материальные трудности, не имеющему постоянного законного источника дохода и который ради наживы готов совершить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на территории <адрес обезличен> за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за 1 лесовозную телегу незаконно заготовленной древесины с использованием предоставленной ФИО13 и ФИО14 лесозаготовительной техники и лесозаготовительного оборудования.

Кроме того, ФИО14, ФИО15 и ФИО13 <дата обезличена>, не позднее ... часов, в неустановленное точно время, планируя совершение указанного преступления, осуществили приискание необходимого лесозаготовительного оборудования и лесозаготовительной техники, а именно: колёсного трактора «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, номер двигателя – №...., номер заднего моста – №...., номер коробки передач – №....; двухосной лесовозной телеги неустановленной марки, оборудованной 4 лесовозными кониками; колёсного трактора МТЗ-82.1, 2012 г.в., заводской номер машины - №...., оборудованного устройством для погрузки в виде «КУН», принадлежащих ... – ФИО6, не осведомленной об истинных намерениях преступной группы, а также в целях непосредственного спиливания сыоорастущих деревьев принадлежащую ФИО13 бензопилу марки «Stihl MS 230 C» (Штиль МС 230С) с необходимым количеством топлива, обеспечивающим работу бензопилы для спиливания необходимого количества деревьев породы сосна.

Также ФИО14 в период с ... часов <дата обезличена> по ... часов <дата обезличена>, в неустановленное точно время, планируя совершение указанного преступления, осуществил приискание подходящего участка лесного массива, расположенного вблизи д.<адрес обезличен>, в <адрес обезличен>, на котором произрастает ликвидная древесина породы сосна в необходимом для незаконной заготовки объёме.

Так, после окончания всех необходимых подготовительных мероприятий и приискания необходимых орудий и средств совершения преступления, ФИО13 <дата обезличена>, не позднее 12.00 часов, в неустановленное точно время, управляя колёсным трактором «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, номер двигателя – №...., номер заднего моста – №...., номер коробки передач – №...., принадлежащем ... ФИО14 – ФИО6, не осведомленной об истинных намерениях преступной группы, совместно с ФИО15, во исполнение единого преступного умысла с ФИО14, согласно распределенным ролям и обязанностям проследовали в лесной массив, расположенный в <адрес обезличен> в целях совершения незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Прибыв на место незаконной рубки, ФИО15, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО13, в соответствии с ранее распределенными ролями, выполняя обязанности вальщика и используя принадлежащую ФИО13 бензопилу «Stihl MS 230 C» (Штиль МС 230С), <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, умышленно, незаконно спилил путем полного отделения от корней 31 дерево породы сосна, имеющих следующие диаметры у пня: 24 см – 8 шт., 26 см – 16 шт., 28 см – 7 шт., в общем объёме 18,66 куб.м. После чего, на месте спиливания деревьев произвел их первичную обработку и очистку путем отделения веток, сучьев и вершинных частей от хлыстов, а также раскряжёвку на сортименты длинной по 4 и 6 метров.

В свою очередь ФИО13, действуя незаконно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО14 и ФИО15, в соответствии с ранее распределёнными ролями, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах <адрес обезличен>, выполняя обязанности чокеровщика, используя предоставленные ФИО14 чокеры, осуществил чокеровку незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде сортиментов длинной по 4 и 6 метров путём подцепления чокеров, закреплённых на трелёвочном оборудовании трактора «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, номер двигателя – №...., номер заднего моста – №...., номер коробки передач – №...., к сортиментам незаконно заготовленной древесины породы сосна в целях их дальнейшей трелёвки при помощи вышеуказанного трактора под управлением ФИО13 на погрузочную площадку для складирования в штабель.

После чего, ФИО13, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО15 и ФИО14, в соответствии с ранее распределенными ролями, выполняя обязанности трелёвщика и используя трактор «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, принадлежащий ФИО6, не осведомлённой об истинных намерениях преступной группы, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах <адрес обезличен>, выполняя обязанности трелёвщика, осуществил трелевку незаконно заготовленной ФИО15 древесины породы сосна в виде сортиментов длинной по 4 и 6 метров от места валки на находящуюся в <адрес обезличен> погрузочную площадку (плотбище).

Далее ФИО13, действуя незаконно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО14 и ФИО15, в соответствии с ранее распределёнными ролями, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, находясь на погрузочной площадке на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах <адрес обезличен>, выполняя обязанности чокеровщика, используя чокеры, закрепленные на навесном оборудовании трактора, осуществил чокеровку незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде сортиментов длинной по 4 и 6 метров, путём отцепления чокеров, закреплённых на трелёвочном оборудовании трактора «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, от сортиментов незаконно заготовленной древесины породы сосна.

После чего, ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО15 и ФИО14, во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, находясь в <адрес обезличен>, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, сообщил последнему о необходимости погрузки и вывозки незаконно заготовленной древесины с погрузочной площадки в выделе <адрес обезличен>.

Затем ФИО14, действуя незаконно и умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО15 и ФИО13, в соответствии с ранее распределёнными ролями, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, управляя колесным трактором МТЗ-82.1, 2012 года выпуска, заводской номер машины – №...., оборудованном устройством для погрузки в виде «КУН» и с подцепленной к трактору двухосной лесовозной телегой неустановленной марки, оборудованной 4 лесовозными кониками, прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес обезличен> на погрузочную площадку, где, управляя данным трактором, оборудованном устройством для погрузки в виде «КУН», начал погрузку незаконно заготовленной ФИО13 и ФИО15 древесины в виде сортиментов породы сосна длиной по 4 и 6 метров в двухосную лесовозную телегу неустановленной марки, оборудованную 4 лесовозными кониками, но <дата обезличена> в ... преступные действия ФИО13, ФИО14 и ФИО15 были пресечены на месте незаконной рубки лесных насаждений сотрудниками правоохранительных органов МО МВД России «Боханский».

Таким образом, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершили незаконную рубку лесных насаждений в составе группы лиц по предварительному сговору <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью незаконного обогащения путём получения незаконно заготовленной древесины для дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 за № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя колесный трактор «Белорус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, номер двигателя – №...., номер заднего моста – №...., номер коробки передач – №....; колесный трактор МТЗ-82.1, 2012 года выпуска, заводской номер машины – №...., оборудованном устройством для погрузки в виде «КУН»; двухосную лесовозную телегу неустановленной марки, оборудованную 4 лесовозными кониками, принадлежащие ФИО6, не осведомленной о преступной деятельности ФИО13, ФИО14, ФИО15; бензопилу «Stihl MS 230C»(Штиль МС 230С), принадлежащую обвиняемому ФИО13, умышленно, из корыстных побуждений, совершили в лесном массиве Осинского района Иркутской области в эксплуатационных лесах в выделе <адрес обезличен> незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделения их от корней, а именно незаконно спилили 31 дерево породы сосна в объеме 18,66 куб.м., нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

Объем незаконно спиленной древесины устанавливается согласно сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989 № 177. Согласно пп.а п.5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1.

Согласно п.1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно примечания № 2 к п.1 Приложения № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно Приложению 25 к приказу министерства лесного комплекса Иркутской области от 28.01.2022 № 91-7-мпр, утвержденного приказом министерства лесного комплекса Иркутской области 11.09.2018 № 73-мпр Лесохозяйственного регламента Осинского лесничества «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» <адрес обезличен> относится к эксплуатационной категории лесов.

Согласно Таблицы № 3 Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 земли Осинского лесничества относятся к Пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району.

На основании постановления Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 – «применении в 2023-2026 гг. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - на 2023 год установлен коэффициент 3.

Таким образом, ФИО13, ФИО14, ФИО15, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, <дата обезличена> не позднее ... часов, в неустановленное точно время, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, используя предоставленную ФИО13 бензопилу марки «Stihl MS 230C» (Штиль МС 230С), находясь на лесном участке, расположенном в эксплуатационных лесах в <адрес обезличен>, умышленно, незаконно совершили рубку 31 дерева породы сосна общим объемом 18,66 куб.м., нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив лесному фонду РФ ущерб на сумму 168 276 рублей, который образует особо крупный размер.

Подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, с квалификацией преступления согласился, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого <дата обезличена> (л.д.200-203 т.2), а также при проведении очных ставок (л.д.70-73 т.1, л.д.87-90 т.1, л.д.138-141 т.2, л.д.147-150 т.2), в ходе телефонного разговора с двоюродным братом ФИО16 ... <дата обезличена> около 13 часов он сообщил тому, что испытывает финансовые трудности, так как ему на работе задерживали зарплату, платить за аренду жилья было нечем. ФИО14 сообщил ему, что у него есть мысль как можно подзаработать, подробности тот готов обсудить с ним при личной встрече, не по телефону. Далее он поехал к ФИО14 домой в <адрес обезличен>, чтобы обсудить вариант заработка. Около 15 часов он приехал к дому ФИО14, где тот встретил его в ограде дома и между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО14 предложил ему совершить незаконную рубку в лесу за д.Онгосор, который между собой жители д.Онгосор называют как «угол двадцати пяти», он ранее неоднократно бывал в том месте, поскольку раньше косил сено на поле, расположенном рядом с лесом. В ходе совершения незаконной рубки ФИО14 предложил ему использовать его трактор МТЗ-80, который он ранее в ходе допроса называл как трактор МТЗ-82, также тот пообещал ему помочь с погрузкой и вывозкой древесины, так как у него для этого был еще один трактор - МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», и самодельная металлическая лесовозная телега с кониками, сказал, что деньги от продажи незаконно заготовленной древесины в объеме на 1 лесовозную телегу они поделят с ним поровну, он на предложение ФИО14 согласился, потому что остро нуждался в деньгах. Также ФИО14 посоветовал ему, что для удобства совершения незаконной рубки можно предложить совершение незаконной рубки ФИО16 ..., который обладает навыками вальщика и тоже нуждается в деньгах. На тот момент он был уже длительное время знаком с ФИО15, потому что тот является его дальним родственником, однако совместно с ним они никогда не работали, бывало проводили время вместе на семейных праздниках. На следующий день <дата обезличена> около ... часов он приехал к дому ФИО15, расположенному в <адрес обезличен>, где у них состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО15 совершить незаконную рубку совместно с ним в роли вальщика за оплату в размере 3000 рублей, которые он планировал выделить ФИО15 из его выручки от продажи незаконно заготовленной древесины, тот на его предложение согласился, так как нуждался в деньгах. Также он сказал ФИО15, что спиливать деревья в месте незаконной рубки тот будет с помощью его бензопилы «Штиль 230», которую ранее в ходе допроса он ошибочно назвал как «Штиль 250». Он сразу пояснил ФИО15, что при совершении незаконной рубки тот будет вальщиком, а он трактористом-трелевщиком, на совершение незаконной рубки они поедут в ближайшие дни, когда в их краях не будет полиции и лесников, о чем он сообщит ФИО15 дополнительно. Таким образом, получив согласие ФИО15 на совершение незаконной рубки, он уехал домой. Спустя еще один день, <дата обезличена> в утреннее время он решил проверить информацию в мессенджере «Вайбер» в диалоге «ДПС Б/Я», где жители ... информируют друг друга о появлении сотрудников полиции и лесничества. Просмотрев диалог, он убедился в отсутствии опасности, после чего позвонил ФИО14, который также подтвердил, что с утра не видел полиции и лесников в районе д.Онгосор, в связи с этим он принял решение, что можно ехать в лес на «воруйку». Спустя час он приехал в <адрес обезличен> к дому ФИО14, который встретил его там, он попросил того позвонить ФИО15 и сказать, чтобы он подошел к трактору и они поедут, сам он в это время принялся осматривать трактор МТЗ-80, переданный ему ФИО14 для совершения незаконной рубки. Также они договорились с ФИО14, что тот из леса позвонит ему на сотовый телефон и сообщит о готовности древесины для погрузки и вывозки, после чего приедет, загрузится и вывезет древесину в место продажи. Куда продавать древесину они не оговаривали, планировали, что сориентируются по мере готовности древесины для продажи. Спустя 20 минут с его приезда к трактору подошел ФИО15, с которым они поехали в лесной массив под названием «угол двадцати пяти», перед выездом он сообщил тому, что спиливать ему нужно будет деревья породы сосна с максимальным диаметром, но от 18 см, и в последующем раскряжевывать хлысты на сортименты по 6 метров, около 30 спиленных деревьев как раз должно было хватить для загрузки лесовозной телеги. Около 12 часов он и ФИО15 на предоставленном ФИО14 тракторе МТЗ-80, оборудованном в задней части треугольником и металлическими тросами «чокерами», приехали на участок «угол двадцати пяти», где ФИО15 с помощью предоставленной им ему бензопилы «Штиль 230» принялся выборочно спиливать деревья породы сосна и сразу же у пня раскряжевывать спиленные хлысты на сортименты по 6 и 4 метра, так как некоторые хлысты получалось распилить на 2 части, одна из которых была длиной 6 метров, а другая - 4, он в свою очередь трелевал полученные сортименты на погрузочную площадку, расположенную неподалеку с местом незаконной рубки, используя при этом трактор МТЗ-80, на котором они приехали в лесной массив от дома ФИО14 Отцеплял и подцеплял сортименты к чокерам трактора он самостоятельно, стрелеванную древесину оставлял в волоках. После того, как он стрелевал на погрузочную площадку около 15 сортиментов, ФИО15 закончил валить деревья и пошел на погрузочную площадку, так как спиленного им объема деревьев должно было хватить для загрузки лесовозной телеги. Он в это время позвонил ФИО14 и сообщил о готовности древесины для погрузки, так как он рассчитывал, что пока на место тот едет, он дотрелюет оставшуюся древесину. Спустя примерно 2 часа на погрузочной площадке появились сотрудники полиции Осинского района и задержали его при трелевке незаконно заготовленной древесины. ФИО14 и ФИО15, как ему стало известно в дальнейшем, удалось скрыться от сотрудников полиции. Он сразу же решил сотрудничать с сотрудниками полиции и дал признательные показания о совершении незаконной рубки и причастности к ней ФИО14 и ФИО15

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при всех следственных действиях, при этом указал, что никакого давления в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО13 указал на участок незаконной рубки, расположенный в квартале <адрес обезличен>, совершенной им совместно с ФИО15 <дата обезличена>. Также указал пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна ФИО15, от которых он осуществлял трелевку древесины породы сосна на погрузочную площадку, указал волок, по которому им осуществлялась трелевка незаконно заготовленной древесины и погрузочная площадка, где древесина складировалась (л.д.76-86 т.1).

Подсудимый ФИО13 свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно. Также суду показал, что он искренне сожалеет о случившемся, все осознал, более никогда не будет совершать преступления, ущерб ими полностью возмещен, также готов возместить ущерб путем высадки саженцев в лесу. Просил не лишать его свободы.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО13 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Подсудимый ФИО15 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору также признал полностью, с квалификацией преступления согласился, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого <дата обезличена> (л.д.222-225 т.2), а также при проведении очных ставок (л.д.147-150 т.2, л.д.151-154 т.2), вину в предъявленном ему обвинении по факту совершения <дата обезличена> незаконной рубки лесных насаждений древесины породы сосна в количестве 31 штуки группой лиц по предварительному сговору с ФИО13 и ФИО14 он признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном. <дата обезличена> около ... часов к его дому по адресу: <адрес обезличен> приехал ФИО13, между ними состоялся разговор, в ходе которого тот предложил ему совершить совместно с ним незаконную рубку в лесу рядом с д.Онгосор в качестве вальщика за оплату в размере 3000 рублей, заготовить нужно будет древесину породы сосна в объеме на 1 телегу. Так как на тот момент он постоянного источника дохода не имел, нуждался в деньгах, поэтому согласился на предложение ФИО13 Как сказал ФИО13, они заготовят древесину, а вывезти ее должен будет двоюродный брат ФИО14, а вот куда вывезти, ему никто не говорил. ФИО13 сказал, что на совершение незаконной рубки они поедут «на днях», о чем тот его дополнительно уведомит, возьмет на «воруйку» свою бензопилу «Штиль», которой он будет валить деревья. На следующий день около 11.00 часов утра на его сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил ему, что ФИО13 готовит трактор для поездки в лес около его дома и что ему нужно подойти к его дому для того, чтобы ехать в лес на «назаконку». Он сразу же вышел и, подойдя к дому ФИО14, увидел как ФИО13 ходит вокруг трактора. Подойдя к нему, ФИО13 сказал ему: «садись, поехали», также тот указал ему на бензопилу «Штиль 230», находившуюся внутри кабины трактора, и сказал, что он с помощью нее будет спиливать деревья в лесу породы сосна в диаметре от 18 см, после чего раскряжевывать их на сортименты по 6 метров, заготовить нужно будет около 30 деревьев, чего как раз должно хватить для загрузки лесовозной телеги, ФИО14 при этом он не видел. Дорога в лес от дома ФИО14 заняла у них около получаса. Приехав на место, он сразу же принялся выборочно спиливать деревья с максимальным диаметром не менее 18 см, что определял на глаз, после чего у пня раскряжевывал хлысты на сортименты по 6 метров, получалось так, что вторая часть некоторых хлыстов была длиной по 4 метра, поэтому некоторые сортименты получились длиной по 4 метра, их ФИО13 тоже в дальнейшем трелевал на погрузочную площадку, нужную длину сортиментов он замерял с помощью мерной палки, которую изготовил в лесу с помощью рулетки, которая была в тракторе у ФИО13 ФИО13 самостоятельно отцеплял и подцеплял сортименты к трактору, на котором трелевал их на погрузочную площадку. Около трех с половиной часов он валил деревья, в результате чего спилил 31 дерево породы сосна, он раскряжевал каждое спиленное дерево и они с ФИО13 решили, что спиленных деревьев хватит для загрузки лесовозной телеги, далее он пошел на погрузочную площадку, ждал, когда ФИО13 дотрелюет древесину. Спустя некоторое время, около 17.00 часов, на погрузочную площадку на тракторе МТЗ-82 с подцепленной лесовозной телегой приехал ФИО14, которому он указал на древесину, стрелеванную ФИО13 на погрузочную площадку, которую он ранее свалил в лесном массиве и раскряжевал на сортименты. ФИО14 принялся с помощью трактора МТЗ-82, оборудованного навесным оборудованием в виде «КУН», грузить данную древесину в лесовозную телегу, ФИО13 тем временем дотрелевывал оставшуюся в лесу древесину. Спустя некоторое время на погрузочной площадке появились сотрудники полиции, раздались выстрелы, ему и как он узнал в дальнейшем ФИО14, удалось скрыться с места незаконной рубки, а ФИО13 был задержан при трелевке незаконно заготовленной древесины. Какой-либо выгоды от совершения данной незаконной рубки он не извлек, так как за валку деревьев ему никто не заплатил, всю незаконно заготовленную ими древесину изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при всех следственных действиях, при этом указал, что никакого давления в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО15 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО15 указал на дом по адресу: <адрес обезличен>, откуда он и ФИО13 <дата обезличена> на тракторе «МТЗ-80» под управлением ФИО13 проследовали в лесной массив под названием ...», где ими была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 31 штуки. Также указал лесной массив, расположенный в <адрес обезличен>, где он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, также указал на пни спиленных им деревьев. Кроме того, ФИО15 указал на погрузочную площадку, куда ФИО13 трелевал незаконно заготовленную древесину и где далее ФИО14 грузил стрелеванные сортименты в лесовозную телегу с помощью трактора МТЗ-82, оборудованного устройством для погрузки в виде «КУН» (л.д.95-102 т.2).

Подсудимый ФИО15 свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно. Также указал, что в содеянном он раскаивается, ущерб ими возмещен в полном объеме, более никогда такого не повториться.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО15 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, оформленного ст. следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9, ФИО15 в присутствии своего защитника написал собственноручно, что в начале <дата обезличена> в дневное время им по предварительному сговору с ФИО13 в лесном массиве, расположенном за д.Онгой, совершена незаконная рубка древесины породы сосна в количестве 31 шт., при совершении данной незаконной рубки он выполнял обязанности вальщика, используя бензопилу «Штиль 230», ФИО13 – тракториста-трелевщика на тракторе МТЗ-80, ФИО14 предоставил трактор и должен был загрузить и вывезти заготовленную древесину (л.д.241-242 т.1)

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый ФИО15 ее полностью подтвердил, указав, что написал ее собственноручно, без оказания на него давления. Данная явка с повинной, выполненная ФИО15, в целом, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Подсудимый ФИО14 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал частично, указав, что он лично не совершал преступление, не определял место незаконной рубки, он просто предложил ФИО13 совершить незаконную рубку с целью помочь ему в его трудной финансовой ситуации, а также предоставил ему трактора и телегу, то есть он совершил пособничество в совершении преступления. При этом далее от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО14 отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого 26.06.2023 и обвиняемого 12.07.2023 (л.д.26-32 т.2, л.д.175-177 т.2), а также при проведении очных ставок (л.д.138-141 т.2, л.д.151-154 т.2), вину в предъявленном ему обвинении признает частично, незаконную рубку он не совершал, рубку деревьев совершили двоюродные братья, а он содействовал им тем, что предоставил трактор матери и обещал вывезти заготовленную ими древесину с целью последующего ее сбыта. Никакой техники и лесозаготовительного оборудования он не приискивал, участок для рубки также не приискивал, как то неверно указано в обвинении. <дата обезличена> в дневное время, около 13.0 часов, в ходе телефонного разговора с двоюродным братом ФИО13 ему стало известно со слов последнего, что ему задержали заработную плату на вахте и ему было нечем платить за аренду квартиры, в которой тот проживал с женой и малолетним ребенком. Помочь финансами ФИО13 он не мог, так как сам достаточно материально не обеспечен, несмотря на то, что является главой КФХ, но при этом доходы от хозяйства имеет сезонные, в основном осенью. Жена с двумя малолетними детьми находится на его иждивении. Официальной подработки на тот момент не было, кроме того, он сам нуждался в деньгах, поэтому в целях заработка решил предложить совершение незаконной рубки ФИО13, но по телефону он об этом с ним разговаривать не хотел, предложил встретиться и обсудить подработку у его дома в <адрес обезличен>, ФИО13 в тот момент находился в <адрес обезличен>, а он у себя дома, поэтому ФИО13 сказал, что в течение часа подъедет к его дому и они переговорят. Спустя некоторое время, примерно час, к дому подъехал ФИО13, в результате чего между ними состоялся разговор, в ходе которого он предложил ФИО13 совершение незаконной рубки в лесном массиве за д.Онгосор, называемом между местными жителями как «угол двадцати пяти», так оно называется, потому что рядом находится поле, на котором местные жители косят сено, его размер 25 гектар, он и ФИО13 хорошо ориентировались в том месте, поскольку раньше заготавливали сено неподалеку, также они договорились, что деньги от продажи незаконно заготовленной древесины поделят между собой поровну, ФИО13 сразу же согласился на его предложение, так как нуждался в деньгах, он также сообщил ФИО13, что предоставит для совершения незаконной рубки свой трактор «МТЗ-80», оборудованный чокерами в задней части на навесном оборудовании, в тракторе был ГСМ. Также он предложил ФИО13 взять к себе в напарники двоюродного брата – ФИО15, тоже жителя д.Онгосор, ему было известно, что ФИО15 обладает навыками вальщика, так как он ранее работал с ним на деляне в лесном массиве <адрес обезличен>, он знал, что тот тоже нуждался в деньгах, потому что нигде не работал, ФИО13 был не против ФИО15, поэтому согласился на его предложение и должен был переговорить с ним по этому поводу. Ему неизвестно на каких условиях между собой договорились ФИО13 и ФИО15, но от ФИО13 в последующем ему стало известно, что ФИО15 согласился на совершение незаконной рубки. Кроме того, он пообещал ФИО13, что поможет с вывозом незаконно заготовленной древесины, так как в его пользовании имеется еще один трактор «МТЗ-82», оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», и металлическая телега с кониками для перевозки крупногабаритных грузов, они договорились, что он с помощью данной техники погрузит и вывезет древесину, заготовленную им, на какую-нибудь пилораму, где у них ее купят без документов, предполагал сориентироваться с пилорамой по мере заготовки. Также они сразу же при первом разговоре с ФИО13 проговорили, что тот заготовит древесину в объеме, достаточном для погрузки металлической телеги, на которой он обещал вывезти древесину. Они с ФИО13 обсудили, что ввиду того, что древесина в лесном массиве, где они собирались заготавливать древесину, не особо крупная, они договорились, что заготавливать древесину ФИО13 будет самую крупную, диаметром от 18 см, по возможности сортиментами по 6 метров. Они планировали заработать около 15000 рублей, вообще в телегу входит около 5 куб.м. Документов прикрытия при совершении незаконной рубки и для вывозки древесины у них не было. Дату выезда ФИО15 и ФИО13 в лес для совершения незаконной рубки они не оговаривали, ФИО13 должен был уведомить его о дате выезда в лес. <дата обезличена> около 10 часов утра ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сказал ему, что вроде тихо, они поехали в лес, на что он ответил: «Вроде, да, хорошо», фразу ФИО13 он воспринял как отсутствие опасности для выезда в лес в виде полиции и лесников. Спустя около часа к его дому подъехал ФИО13 на автомобиле «Тойота Камри» темного цвета, г/н не помнит, кому она принадлежит, он тоже не знает, он показал ФИО13 на трактор «МТЗ-80», оборудованный приспособлением для трелевки древесины в виде «чокеров», принадлежащий его матери, и сказал, что этот трактор ФИО13 и ФИО15 могут использовать для совершения незаконной рубки древесины, ФИО13 принялся осматривать и подготавливать трактор перед поездкой в лес, а его тот попросил позвонить ФИО15, сказать, чтобы он шел к трактору, что он и сделал. Спустя некоторое время пришел ФИО15, договоренности о том, чтобы он следил за подъездным путем в сторону леса, где ФИО15 и ФИО13 будут совершать незаконную рубку и в случае опасности, уведомил их, не было. Он и ФИО13 договорились, что тот позвонит ему, когда заготовленной древесины будет достаточно для погрузки и вывозки, ФИО15 при этом разговоре не присутствовал. Далее ФИО15 и ФИО13 на переданном им тракторе МТЗ-80 проследовали в лесной массив за <адрес обезличен> для совершения незаконной рубки, он остался дома, занимался домашними делами. Около ... часов <дата обезличена> из леса ему на сотовый телефон позвонил ФИО13 и сообщил, что можно ехать грузиться. Далее он завел трактор МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», подцепил металлическую телегу с кониками и поехал в лес в оговоренное ранее место «угол двадцати пяти». Приехав на место, он увидел находящиеся в волоке на погрузочной площадке сортименты древесины породы сосна в количестве более 10 штук длиной по 4 и 6 метров, рядом с которыми находился ФИО15, сообщивший ему, что эти сортименты заготовлены им и ФИО13, ФИО13 на погрузочной площадке он не видел. Он стал грузить древесину в лесовозную телегу с помощью трактора, на котором туда приехал. Через некоторое время он услышал выстрелы из огнестрельного оружия позади него, он даже не оборачиваясь, испугавшись, принял решение уехать, оставил телегу с загруженными сортиментами, уехал с места погрузки домой. На следующий день от родителей ФИО13 ему стало известно, что того задержали в месте незаконной рубки сотрудники полиции, а от ФИО15, с которым они встретились у магазина, ему стало известно, что тому удалось убежать с места незаконной рубки. От сотрудников полиции он не скрывался, все это время находился по месту жительства. Никаких повесток, звонков, сообщений от сотрудников полиции о необходимости явки ему не поступало, боялся и не знал, что ему делать. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, незаконных рубок не совершал, решение совершить данное преступление принял спонтанно, необдуманно, хотел помочь двоюродному брату, попавшему в тяжелую жизненную ситуацию, к тому же он сам испытывал материальные трудности.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при всех следственных действиях, при этом указал, что никакого давления в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, показания давал добровольно, в присутствии защитника.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО14 указал на дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в дневное время он предложил ФИО13 совершить незаконную рубку в лесном массиве за <адрес обезличен>. Также ФИО14 указал на погрузочную площадку, расположенную в <адрес обезличен>, где он <дата обезличена> в период времени с ... по ... часов производил погрузку незаконно заготовленной ФИО15 и ФИО13 древесины на лесовозную телегу, используя трактор МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», принадлежащий .... Также ФИО14 показал участок местности на погрузочной площадке, где находилась древесина породы сосна в виде сортиментов, которую он грузил в лесовозную телегу, всего на погрузочной площадке, как ему стало известно в ходе предварительного следствия, находились сортименты древесины длиной по 4 и 6 метров, но всего им было загружено меньше половины, так как на погрузочной площадке неожиданно в процессе погрузки появились сотрудники полиции, из-за чего он, испугавшись, скрылся с места преступления, оставив на погрузочной площадке, в том числе лесовозную телегу, на которой также находилась часть незаконно заготовленной ФИО15 и ФИО17 Н древесины (л.д.121-128 т.2).

Подсудимый ФИО14 свои показания, данные при проверке его показаний на месте, в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что показания им даны добровольно.

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО14 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата обезличена>, оформленного ст. следователем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО9, ФИО14 в присутствии своего защитника написал собственноручно, что он <дата обезличена> совершил пособничество незаконной рубки древесины породы сосна, совершенной ФИО13 и ФИО15 в лесном массиве за д.Онгой под названием «угол 25», путем предоставления трактора МТЗ-80 и обещания вывезти древесину, незаконно заготовленную ими, в содеянном раскаивается (л.д.20-21 т.2)

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый ФИО14 ее полностью подтвердил, указав, что написал ее собственноручно, без оказания на него давления. Данная явка с повинной, выполненная ФИО14, в целом, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ.

Оценивая показания ФИО14 в части несогласия с квалификацией его действий, поскольку он лично не принимал участие в совершении преступления, а лишь оказывал пособничество путем предоставления техники и предложения совершить преступление, суд критически относится к данным показаниям и оценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку, как установлено судом, подсудимым ФИО14 совершены действия, характеризующие совершение объективной стороны совершения инкриминируемого ему преступления, а именно им было предложено ФИО13 совершить незаконную рубку, предложено место совершения преступления – местность под названием «Угол 25», также предоставлена техника для совершения преступления – трактора и лесовозная телега, кроме того, ФИО14 осуществлял погрузку незаконной заготовленной древесины с помощью трактора на лесовозную телегу. Данные действия не могут квалифицироваться по ст.33 ч.5 – ч.3 ст.260 УК РФ, как пособничество в совершении незаконной рубки деревьев.

Таким образом, доводы ФИО14 и его защитника о переквалификации действий ФИО14 на ч.5 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме показаний подсудимых ФИО13, ФИО15 и ФИО14, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно телефонного сообщения о/у ОУР ОП № 1 (д.с.Оса) ФИО3 от <дата обезличена>, в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве в 3 км от д.Онгосор при трелевке незаконно добытой древесины задержано 2 трактора МТЗ (л.д.3 т.1).

В соответствии с рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 от <дата обезличена>, <дата обезличена> в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве в 3 км от д.Онгосор при трелевке незаконно заготовленной древесины породы сосна задержан трактор МТЗ-82 под управлением ФИО13, <дата обезличена> г.р. В действиях неизвестных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ (л.д.4 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в сфере ЛПК от <дата обезличена>, осмотрено место незаконной рубки в <адрес обезличен>, расположенное в 2 км 950 м. в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>. Установлено, что на месте рубки границы деляны, затески, визиры отсутствуют, площадь незаконной рубки – 0,1 га. В ходе осмотра обнаружен 31 пень деревьев породы сосна различного диаметра со следами свежего спила, произведен перечет пней, на указанные пни указал участвующее лицо ФИО18, пояснив, что он осуществлял валку и трелевку древесины. В 50 м. от места рубки расположена погрузочная площадка, на которой обнаружена лесовозная телега, груженная древесиной породы сосна в количестве 16 шт. по 6 м. и 1 шт. по 4 м. По периметру погрузочной площадке также обнаружена древесина породы сосна в количестве 15 шт. по 6 м. и 7 шт. по 4 м. Также в 50 м. от погрузочной площадки обнаружен трактор МТЗ-82, без г/н, к задней навеске которого прицеплена древесина породы сосна 1 шт. по 10 м. и 3 шт. по 6 м. Кроме того, на погрузочной площадке обнаружена бензопила «Штиль». С места осмотра изъято: обнаруженнае древесина, трактор, лесовозная телега и бензопила (л.д.15-33 т.1).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен участок лесного массива, расположенный в квартале <адрес обезличен>, где участвующее лицо ФИО15 указал, что в данном месте он совместно с ФИО13 <дата обезличена> совершил незаконную рубку древесины породы сосна в количестве 31 шт., указал на пни спиленных им деревьев. Также указал на погрузочную площадку, куда ФИО13 на тракторе МТЗ-80 осуществлял трелевку незаконно спиленной им древесины и где в последующем ФИО14 с помощью трактора – погрузчика МТЗ-82 производил погрузку древесины в лесовозную телегу. С места осмотра ничего не изымалось (л.д.103-120 т.2).

Согласно заявления начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО8 в ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, в эксплуатационной категории лесов, совершили незаконную рубку 31 дерева породы сосна объемом 18,66 кубометров до степени прекращения роста, причинив тем самым государству материальный ущерб в размере 168276 рублей (л.д.5 т.1).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, исчисление суммы ущерба по факту незаконной рубки произведено согласно действующих методик. Лесонарушение было совершено в <адрес обезличен>, а именно 31 дерева породы сосна объемом 18,66 куб.м. на общую сумму 168 276 рублей, в эксплуатационной категории лесов (л.д.60-63 т.1).

Согласно дополнительным показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 4 и 6 метров в количестве 39 штук, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в <адрес обезличен>, была заготовлена в указанном месте, о чем ТУ МЛК Иркутской области в адрес отдела полиции в с.Оса направлялось заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновных в ней лиц. Делян в непосредственной близости с местом незаконной рубки нет, все 39 сортиментов, обнаруженные на погрузочной площадке в ходе осмотра, были стрелеваны с места незаконной рубки 31 деревьев породы сосна, расположенной рядом с погрузочной площадкой, там в момент задержания уже происходила погрузка незаконно заготовленной древесины в лесовозную телегу с помощью трактора – погрузчика. Как ей стало известно от сотрудников лесничества, выезжавших на место преступления <дата обезличена>, в месте незаконной рубки был задержан ФИО13, житель с.Оса, осуществлявший трелевку незаконно заготовленной древесины с помощью трактора МТЗ-80, двое его сообщников – вальщик и тракторист-погрузчик скрылись с места преступления. Таким образом, она подтверждает факт незаконного происхождения древесины породы сосна в виде 39 сортиментов длиной по 4 и 6 метров, объемом 6,571 куб.м. (л.д.215-217 т.1).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, они являются сотрудниками ОП № 1 (д.с.Оса) МО МВД России «Боханский». <дата обезличена> они совместно выехали в лесной массив в целях проведения рейдовых мероприятий по выявлению преступлений в сфере лесопромышленного комплекса, выехали в <адрес обезличен>. Около ... часов, находясь в 3 км в северо-восточном направлении от <адрес обезличен>, они услышали звук работающего трактора и работающей бензопилы, звук был слышен с погрузочной площадки, которая находилась около лесной грунтовой дороги. Они приблизились к погрузочной площадке, где увидели 2 трактора, один был с металлической установкой «КУН» с большой кабиной, второй трактор был с маленькой кабиной. Первый трактор металлической установкой «КУН» осуществлял погрузку древесины в лесовозную телегу, ФИО4 побежал за данным трактором, но водитель трактора скрылся в неизвестном направлении, задержать его не удалось. Второй трактор с маленькой кабиной осуществлял трелевку древесины на погрузочную площадку, расположенную на другой стороне дороги. ФИО3 водитель данного трактора был остановлен, ФИО3 представился сотрудником уголовного розыска и спросил у водителя, имеются ли у него документы, разрешающие заготовку и перевозку древесины, на что водитель ответил, что документов у него нет и древесина заготовлена незаконно. В дальнейшем было установлено, что этим водителем является ФИО2 Далее ФИО4 остался на погрузочной площадке с ФИО2, а ФИО3 побежал в лесной массив, так как услышал звук другого работающего трактора. Пробежав около 500 метров, он увидел трактор МТЗ синего цвета, который трелевал древесину в сторону лесной дороги, всего к трактору было подцеплено 4 сортимента дерева породы сосна. Им водитель трактора был остановлен, он представился сотрудником уголовного розыска, спросил у водителя, имеются ли у него документы, разрешающие заготовку и перевозку древесины, на что водитель ответил, что документов нет и древесина заготовлена незаконно. Водитель трактора представился как ФИО13 После было сделано телефонное сообщение в ДЧ ОП № 1 (дислокация с.Оса) и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы старшим следователем ФИО10 и сотрудником лесничества были осмотрены пни от незаконно спиленных деревьев, после чего все направились в отдел полиции для установления обстоятельств незаконной рубки. В ходе отработки ФИО2 на причастность к совершенному преступлению, было установлено, что незаконную рубку он совершил один. В ходе отработки ФИО13 было установлено, что водителем трактора, который осуществлял погрузку древесины на погрузочной площадке и впоследствии скрылся с места преступления, являлся ФИО14, которого ФИО13 попросил осуществить погрузку древесины. Также ФИО13 пояснил, что валку древесины по его просьбе осуществлял ФИО15, который также скрылся в лесном массиве, задержать на месте его не удалось (л.д.50-53 т.1, л.д.135-137 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в дневное время он встретился с односельчанином ФИО13, так как общается с ним давно и состоит в хороших дружеских отношениях. В ходе разговора ФИО13 ему сказал, что хочет съездить в местность «угол 25», которая расположена примерно в 3 км от д.Онгосор, и незаконно заготовить там древесину породы сосна. Ему в этот момент тоже пришла мысль также совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в той же местности, но работать вместе с ФИО13 он не собирался. Всю необходимую для этого технику, а именно трактор МТЗ-82 и бензопилу «Штиль МС 250», он имел дома, поскольку около месяца назад брал у племянницы ФИО11, проживающей в <адрес обезличен>, данный трактор и бензопилу для домашнего использования. Ехать в лес для совершения незаконной рубки он решил <дата обезличена>. Утром около 11.00 часов <дата обезличена> он на тракторе МТЗ-82 поехал в лесной массив в местность «...», бензопилу положил с собой в кабину. Когда отъехал от <адрес обезличен> около 1 км, увидел впереди едущий трактор МТЗ-82, между ними было расстояние около 500 метров, поэтому он не знал чей это трактор, он видел, что в нем едут 2 человека. Проехав всего около 3 км от <адрес обезличен>, он остановился, после чего в лесу совершил незаконную рубку 22 деревьев породы сосна и 5 деревьев породы лиственница. Во время работы он слышал звук работающей бензопилы и трактора, звук исходил недалеко от места, где находился он. Когда он спилил 4 дерево, он сразу стал трелевать древесину на площадку, расположенную примерно в метрах 30 от пней, в этот момент увидел стоящий трактор МТЗ-82, в котором сидел ФИО13, находившийся на расстоянии около 30 метров от него, в этот момент он понял, что видимо ФИО13 работает рядом, он не стал подъезжать к тому и продолжил работу. Далее он спилил уже все 22 дерева породы сосна и 5 деревьев породы лиственница, при их трелевке он также увидел, что ФИО13 трелюет на площадку деревья породы сосна, их площадки находились на расстоянии 15 метров друг от друга, они поздоровались из кабин тракторов и продолжили работу дальше. Во время того, когда ФИО13 трелевал древесину, он слышал, что в лесу работает бензопила, при чем звук исходил совсем рядом от них. Далее, когда он трелевал последним рейсом древесину, на соседней площадке, на которую ранее трелевал древесину ФИО13, он увидел разворачивающийся на площадке трактор МТЗ-82 с установкой «КУН» и телегу, которая частично была загружена древесиной породы сосна, ему показалось, что за рулем трактора сидел ФИО14, как и в последующем оказалось. В этот момент его задержали сотрудники полиции с.Оса, ФИО14 на тракторе сразу же скрылся с места погрузки. Через некоторое время из леса вывели ФИО13, после чего они стали дожидаться следователя и работника лесничества. После осмотра места лесонарушения, они приехали в отдел полиции, где дали признательные показания (л.д.66-69 т.1).

Свидетель ФИО5 суду показала, что подсудимый ФИО13 .... На май 2023 года ... со своей семьей, а именно с супругой и ребенком, проживали в <адрес обезличен>, снимали жилье. <дата обезличена> она была на работе, ей позвонила ФИО30 и сказала, что ... задержали в лесу из-за незаконной рубки деревьев, сказала, что он <дата обезличена> поехал в лес, где совершил незаконную рубку. Они с супругом не знали, что их сын совершил незаконную рубку. ... с семьей с 2022 года проживал в <адрес обезличен>, они снимали квартиру, за жилье оплачивали сами. ... тогда работал вахтовым методом, ... не работала. На тот период у семьи ... была тяжелая жизненная ситуация, так как заработную плату ему задерживали, ... не работала, сидела с ребенком, в мае им нужно было платить на жилье, видимо это его подтолкнуло на совершение преступления. По характеру ... добрый, трудолюбивый, не конфликтный человек, всегда им помогает, очень сильно любит ребенка, с ... живут хорошо, дружно. В настоящее время ... с семьей проживает с ними, в содеянном он сильно раскаивается, сожалеет, ущерб ими полностью оплачен, также он намерен произвести посадку деревьев.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает с ... ФИО15, его ... и их .... Его ... нигде на работает, занимается разведением подсобного хозяйства, ... тоже нигде не работает, в финансовом плане он старается им помогать. О том, что ... совершил незаконную рубку, ему стало известно от него самого, подробности совершения незаконной рубки ему неизвестны. На сегодняшний день от родственников ему стало известно, что ... совершил незаконную рубку совместно с ... ФИО14, ФИО13, с которыми он длительное время знаком, общается по родственному. Сам ... неохотно разговаривает с ним по поводу совершения незаконной рубки, он старается ему по этому поводу вопросов не задавать. Он считает, что ... совершил незаконную рубку в виду трудного материального положения, так как постоянного источника дохода он не имеет. <дата обезличена> его ... сказал, что поехал вместе с ФИО14 огораживать его поле, готовить для посевной, его это никак не смутило, в дальнейшем от него ему стало известно, что его привлекают к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки. ... он может охарактеризовать положительно, родился и рос он здоровым, полноценным ребенком, проблем в его воспитании никогда не было, с девятилетнего возраста он .... ... закончил авиастроительный колледж, однако по специальности не работал, захотел жить в деревне. Вообще он трудолюбивый, работы не боится, любит животных. Знает, что ранее ... работал на деляне вместе со своим ... ФИО14, с техникой он не дружит, ездить ни на машине, ни на тракторе не умеет. Бензопилой пользоваться умеет, так как ему неоднократно приходилось использовать ее по хозяйству. Алкоголь сын употребляет редко, травм головы у него никогда не было, у врачей нарколога и психиатра он не наблюдался, служил в армии в ракетных войсках, он сожалеет о совершенном преступлении, намерен принять меры к возмещению ущерба (л.д.56-58 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО14 ..., родился и воспитывался он абсолютно нормальным ребенком, после школы он закончил техникум в <адрес обезличен> по специальности слесарь, некоторое время работал по специальности в <адрес обезличен>, в связи со смертью отца он был вынужден вернуться в <адрес обезличен> и помогать ей по хозяйству. В армии ... не служил. Раньше у него было водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако его лишили в связи с управлением ТС в состоянии опьянения. Вообще от алкоголя он независим, не знает, как так получилось, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. О том, что ... причастен к совершению незаконной рубки в лесу за <адрес обезличен>, ей стало известно от него самого, также он сказал, что использовал при ее совершении два ее трактора, один из которых – МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», 2012 года выпуска, заводской номер машины – №...., на него у нее есть документы, которые находятся в <адрес обезличен>, а также трактор МТЗ-80, на который у нее документов нет, также он использовал ее самодельную металлическую телегу с кониками для перевозки крупногабаритных грузов, на данную телегу у нее тоже документов нет. Трактор МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», она приобрела в 2021 году для работы по хозяйству, так как у ее ... есть КФХ и он занимается разведением КРС, сеет зерно. Трактор МТЗ-80, который в настоящее время изъят следователем, приобретался ее мужем в 1990-е годы в ..., он на учет не ставился, если она найдет на него какие-то документы, предоставит их следователю. Она пыталась поставить данный трактор на регистрационный учет, однако в виду того, что он собран из разных тракторов, поставить его на учет у нее не получилось, она его также использовала в ходе работы не сенокосе. ... мог свободно пользоваться обоими тракторами и телегой, она живет с ним через забор, поэтому гараж у них общий, ей он всегда говорил, что использует трактора и телегу в ходе работы по хозяйству, в его работу она никогда не вникала. О том, что он совершил незаконную рубку, она даже не знала, она особо не контролировала то, как он использовал трактора. Подробности совершения незаконной рубки ей неизвестны, но она знает, что ... привлекается к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки. ... может охарактеризовать только с положительной стороны, с .... Также ... и по сегодняшний день очень активный человек, принимает участие в спортивных соревнованиях Осинского района, раньше занимался гиревым спортом, любит животных и технику. Со слов ... ФИО13 в начале мая 2023 года испытывал финансовые трудности, обратился к нему за помощью, но денег у сына не было, поэтому, видимо они и решили совершить незаконную рубку в целях заработка. В настоящее время ее сын искренне сожалеет о совершенном преступлении, собирается принять меры к возмещению ущерба (л.д.59-62 т.2).

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает в незарегистрированном браке с ФИО13, у них один совместный малолетний ребенок. О том, что супруг совершил незаконную рубку деревьев она узнала от сотрудников полиции <дата обезличена>, то есть на следующий день после того, как он уехал, ей сказали, что его задержали в лесу при незаконной рубке, что он был один. В тот день она не знала, куда поехал супруг, думала, что он поехал в своим родителям в <адрес обезличен>. В тот период времени с октября 2022 года они проживали с ФИО13 и их ребенком в с.Оса в съемной квартире. Супруг работал вахтовым методом, она не работала, сидела с ребенком. В апреле 2023 года супруг приехал, был дома, поэтому недели две она работала в цветочном магазине, а супруг сидел с ребенком. Вообще ФИО13 с января по апрель 2023 года работал на вахте, потом не стал, так как ему не выдавали заработную плату, также он работал в с.Оса по найму. О том, что супруг собирался незаконно заготовить древесину, она не знала. По характеру супруг добрый, отзывчивый, не конфликтный, трудолюбивый. В тот период у них была трудная жизненная ситуация, надо было оплачивать за дом, за коммунальные услуги, видимо это и побудило его совершить преступление. Сейчас он раскаивается, сожалеет, ущерб они возместили, супруг желает заняться лесовосстановлением. В районе сложно найти работу. ФИО14 и ФИО15 она знает, это братья супруга. О том, что они причастны к преступлению, она узнала от адвоката. Знает, что у ФИО14 есть техника, так как он глава КФХ, у него есть трактора, они по родственному с ними общаются.

Согласно показаниям специалиста ФИО12, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, <дата обезличена> им по поручению начальника ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству осуществлялся выезд в составе следственно-оперативной группы в лесной массив, расположенный в квартале <адрес обезличен>, где сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка лесных насаждений и задержан гр. ФИО13, лицо, причастное к ее совершению. В присутствии участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц ФИО13 были указаны пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, от которых он производил трелевку незаконно заготовленной древесины в виде сортиментов на погрузочную площадку, расположенную рядом с местом незаконной рубки. Со слов ФИО13, спиливал деревья другой человек, житель <адрес обезличен> ФИО15, который скрылся с места незаконной рубки. Он замерил диаметр каждого указанного ФИО13 пня, составил перечетную ведомость указанных им пней, следователь занесла данные об указанных ФИО13 пнях в протокол осмотра места происшествия. Также ФИО13 была указана погрузочная площадка, на которую с его слов он трелевал незаконно заготовленную древесину. На данной погрузочной площадке также находилась металлическая телега для перевозки крупногабаритных грузов, оборудованная кониками, в телегу на момент осмотра было загружено 17 сортиментов древесины породы сосна, среди которых 16 штук длиной 6 метров и 1 штука длиной 4 метра, на погрузочной площадке недалеко от телеги находилось еще 22 сортимента, из которых 15 штук длиной по 6 метров, 7 штук – длиной по 4 метра, им также было составлено 2 перечетных ведомости на эту древесину, подсчитана ее куботура. Также им в дальнейшем был произведен расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, объемом 18,66 куб.м. При расчете суммы ущерба диаметры пней, обнаруженные в месте незаконной рубке, были переведены в таблицу «Таблица объемов стволов в коре» № 33, утвержденную Приказом председателя Гослесхоза СССР от <дата обезличена> №...., исходя из полученных данных определен объем незаконной рубки – 18,66 куб.м., а также рассчитан размер вреда от незаконной рубки – 168 276 рублей (л.д.132-134 т.2).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, заслушав прибывших свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, их показания соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного консультантом ТУ МЛК по Осинскому лесничеству ФИО12, он составлен по факту незаконной рубки 31 дерева породы сосна до степени прекращения роста в <адрес обезличен>, эксплуатационная категория лесов (л.д.8-9 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от <дата обезличена>, указаны диаметры обнаруженных в <адрес обезличен> пней породы сосна в количестве 31 шт. (л.д.13 т.1).

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТУ МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в <адрес обезличен> 31 дерева породы сосна, который составил 168276 рублей (л.д.10-12 т.1).

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в <адрес обезличен> (л.д.14 т.1)

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, была осмотрена бензопила, изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в <адрес обезличен>: бензопила марки «Штиль МС 230С» в корпусе оранжевого цвета, в сборе, без повреждений, в исправном состоянии, имеются следы ГСМ и опилок. По окончании осмотра бензопила приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.117-121 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, на территории ИП «...» по адресу: <адрес обезличен> осмотрены трактор, лесовозная телега и древесина, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в <адрес обезличен>: двуосная лесовозная телега с 4 кониками, на которую загружено 17 сортиментов деревьев породы сосна: 16 шт. по 6 м. и 1 шт. по 4 м.; трактор «Беларус» МТЗ-80, 1982 г.в., без государственного регистрационного знака, номер двигателя – №...., номер заднего моста – №...., номер КПП – №..... По окончании осмотра все предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, трактор и лесовозная телега переданы собственнику на ответственное хранение (л.д.172-195 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, на территории по адресу: <адрес обезличен> осмотрена древесина породы сосна в количестве 22 штук длиной по 4 и 6 метров, объёмом 3,489 куб.м., изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в <адрес обезличен>. По окончании осмотра древесина приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.201-210 т.1).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, обвиняемый ФИО13 опознал среди представленных лиц ФИО14, своего двоюродного брата, опознал по внешним чертам (л.д.156-159 т.1).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, обвиняемый ФИО13 опознал среди представленных лиц ФИО15, вальщика, совместно с которым им была совершена незаконная рубка древесины породы сосна <дата обезличена> при обстоятельствах, указанных им ранее. Опознал по внешним чертам (л.д.161-164 т.1).

В соответствии с протоколом выемки от <дата обезличена>, у свидетеля ФИО6 были изъяты колесный трактор МТЗ-82, паспорт самоходной машины и свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники (л.д.65-68 т.2), которые далее согласно протоколу осмотра от <дата обезличена> были осмотрены: трактор МТЗ-82, заводской №...., оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН»; паспорт самоходной машины №....; свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники №....; свидетельство о регистрации машины – №...., изъятые в ходе выемки от <дата обезличена>. По окончании осмотра трактор и документы приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и далее передаются собственнику на ответственное хранение (л.д.69-89 т.2).

Согласно информации ТУ МЛК по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области от 22.05.2023, согласно данных по Осинскому лесничеству разрешительные документы на рубку древесины в квартале <адрес обезличен> на граждан не выдавались, отводы в натуре не производились (л.д.65 т.1).

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, специалиста, объективные доказательства создают взаимосвязанную, логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО13, ФИО14 и ФИО15 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в особо крупном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, а именно, ФИО14 обеспечил группу необходимой техникой, осуществлял погрузку древесины; ФИО15 занимался незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, предоставленную ему ФИО13, а ФИО13 осуществлял работу на тракторе.

Вменение подсудимым квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно действующим методикам исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, является особо крупным.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получение материальной выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины.

Вменяемость подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они по месту жительства не состояли и не состоят, в ИОПНД <адрес обезличен> не значатся (л.д.39-41 т.3, л.д.82-87 т.1, л.д.108-110 т.3). Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15 суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений, кроме того, ФИО13 преступление совершено при наличии непогашенной судимости.

Сведениями о наличии у ФИО13, ФИО14 и ФИО15 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личности, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их поведение как до преступления, так и после.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО13 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке его показаний на месте, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства работы.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО14 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке его показаний на месте, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в осуществлении очистки места незаконной рубки.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО15 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке его показаний на месте, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, принятие мер к заглаживанию вреда, выразившееся в осуществлении очистки места незаконной рубки.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия в действиях подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих их наказание обстоятельств, при определении размера наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО14 и ФИО15 преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых ФИО13, ФИО14 и ФИО15, ФИО13 и ФИО15 не работают, у всех подсудимых на иждивении дети, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО14 и ФИО15, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО14 и ФИО15 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым в целях профилактики возложить на ФИО14 и ФИО15 обязанности в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 совершил преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО13 Изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае позволит обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО13 за содеянное и явится реализацией закрепленных в ст.ст.6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизации. Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО13 полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, подсудимый ФИО13 по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, проживает в семье, воспитывает одного малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, нахождение на его иждивении супруги. Кроме того, суд учитывает роль подсудимого ФИО13 в совершении преступления, мотив и цель совершенного преступления, а именно стечение тяжелой жизненной ситуации. Так, ФИО13 являлся исполнителем преступления, он осуществлял работу на тракторе, он принял решение совершить преступление ввиду сложившегося трудного материального положения после предложения ФИО14 совершить незаконную рубку деревьев для извлечения материальной выгоды, руководствуясь желанием заработать для семьи. В настоящее время ФИО13 очень сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается, полностью возместил причиненный им материальный ущерб, имеет намерения восстановить лес путем высадки деревьев в лесном массиве.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО13 преступления, установленные судом, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, следовательно, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО13 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Осинского районного суда Иркутской области от 14.12.2021, в связи с чем, суду в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ необходимо решить вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного указанным приговором суда. С учетом изменения категории преступления, совершенного ФИО13, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 14.12.2021.

Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 14.12.2021 в отношении ФИО13, осужденного по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО13, ФИО14 и ФИО15 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное таким образом ФИО13, ФИО14 и ФИО15 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ТУ МЛК по Осинскому лесничеству необходимо прекратить в связи с полным добровольным его возмещением

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу денежные средства от переданной на реализацию древесины, изъятой в рамках данного уголовного дела, обратить в доход государства; бензопилу обратить в доход государства; трактора, лесовозную телегу, паспорт самоходной машины оставить законным владельцам.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых ФИО13 и ФИО14 в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, необходимо взыскать с осужденных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО14 дополнительные обязанности: без согласия инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО15 дополнительные обязанности: без согласия инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения ФИО14 и ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Изменить в отношении ФИО13 категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО13 сроком в 2 года 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО13 дополнительные обязанности: без согласия инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Осинского районного суда Иркутской области от 14.12.2021 в отношении ФИО13, осужденного по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению суда в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 (л.д.221-223 т.1) древесины породы сосна в количестве 39 штук длиной по 4 и 6 метров, объёмом 6,571 куб.м., в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопилу «Штиль МС 230С», принадлежащую ФИО13, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский», как орудие преступления обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор «Беларус» МТЗ-80, 1982 г.в., без г/н, и двухосную лесовозную телегу, трактор МТЗ-82, оборудованный устройством для погрузки в виде «КУН», паспорт самоходной машины RU CB 567527; свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 101724; свидетельство о регистрации машины – АВ 327889, принадлежащие свидетелю ФИО19, находящиеся на ответственном хранении у собственника, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых ФИО13 и ФИО14 в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденных.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.