Дело №

УИД: 05RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст.428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>.

Ответчик осуществлял в период времени с 18:10:59 - ДД.ММ.ГГГГ по 21:44:29-ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>.

Во время сессии аренды указанного выше транспортного средства арендованным в соответствии с Договором Делимобиль и Договором аренды, совершил ДТП - совершил столкновение с автомобилем марки Honda Accord, за регистрационным знаком <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия в период сессии аренды ТС, транспортное средство Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> получило механические повреждения.

Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта, указанного выше ТС, составила 165 508, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На основании изложенного просит:

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 165 508 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 20 копеек;

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» задолженность за аренду транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № в размере 2 033 (две тысячи тридцать три) рублей 21 копеек;

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» неустойку в размере 10 052 (десять тысяч пятьдесят два) рублей 48 копеек;

- Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» расходы по оплате госпошлины в размере 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере 182 345 (сто восемьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явился. В просительной части иска просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику и его представителю. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик и его представитель не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, что следует из п.2 ст.307 ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключение Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключение Предварительного/Основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял в период времени с 18:10:59 - ДД.ММ.ГГГГ по 21:44:29-ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>.

Согласно п.6.1 за пользование ТС арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Из детализации аренды № на клиента ФИО1, сумма аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> составляет 2 033, 21 рублей.

Согласно п.7.3 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штраф, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателем убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что во время сессии аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ФИО1 совершил ДТП - столкновение с автомашиной Honda Accord, за регистрационным знаком <***>, что подтверждается постановление №.

В результате ДТП транспортному средству Kia Rio X-Line, VIN № 2020 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 165 508, 20 рублей, что подтверждается отчетом, составленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».

Согласно п.7.7 договора, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления ТС с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды ТС.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п.7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 165 508, 20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности в сумме 167 541, 41 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

По условиям договора аренды срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 дней.

По истечении 10 дней с момента направления претензии истец имеет право на неустойку размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 октябрь 2022 г. в размере 10 052, 48 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей, которую истец оплатил, что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» суммы задолженности в размере 182 345 (сто восемьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 89 копеек, из которых:

-165 508 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот восемь) рублей 20 копеек - возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

- 2 033 (две тысячи тридцать три) рублей 21 копеек - задолженность за аренду транспортного средства Kia Rio X-Line, VIN №;

- 10 052 (десять тысяч пятьдесят два) рублей 48 копеек – неустойка;

- 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Хивский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Якубов Я.А.