Гражданское дело №2-1306/099-2022 года

УИД

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Калужских Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся по года в размере ., расходы по оплате госпошлины в сумме , мотивируя тем, что года между ПАО «МТС-Банк» и Калужских Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № года, заключенного с Калужских Л.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № года. В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, а также ей была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. года мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в польщу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № года. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен года определением об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также указав, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Калужских Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, заявления об отложении дела в суд не поступали, возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что года между ПАО «МТС-Банк» и Калужских Л.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере годовых.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Согласно Договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей являющемся приложением к договору.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № года, заключенного с Калужских Л.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № года.

Учитывая, что кредитный договор № года, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и Калужских Л.С. на сумму кредита – руб., отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, ПАО «МТС-Банк» обязательства по перечислению денежных средств в размере руб. выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Сумма долга по указанному кредитному договору составила коп., из них: задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – ., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который суд признает достоверным доказательством.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Калужских Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № года истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме .

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с Калужских Л.С. в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № года в сумме ., из них: задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам за пользование кредитом – .

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев